Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-65/2017 от 18.08.2017

Дело № 4/16-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 12 октября 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н.

при секретаре Козловой В.Н.

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л., действующего по доверенности,

адвоката Карпеевой В.Г., представившей удостоверение № 161 и ордер №27 от 11 октября 2017 г., осужденного Шмонькина А.А., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Лапшина А.В., действующего в интересах осужденного Шмонькина А.А. и ходатайству самого осужденного Шмонькина А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Шмонькин А.А. осужден приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2014 г. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 17 ноября 2014г. Конец срока: 16 мая 2018 г.

Адвокат Лапшин А.В., действующий в интересах осужденного Шмонькина А.А. и сам осужденный Шмонькин А.А. обратились в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Администрация ФКУ ИК№ УФСИН Росси по Республике Мордовия внесла представление, в котором не поддерживает ходатайства о замене осужденному Шмонькину А.А. не отбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Шмонькин А.А. за время отбывания срока наказания характеризуется отрицательно.

Рассмотрев ходатайства и представление, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы личного дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайств отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу части 2 указанной статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденный Шмонькин А.А. на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания и администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 23 января 2015г. По прибытию был трудоустроен на основном производстве в должности швея. С возложенными обязанностями справлялся. К работе относится добросовестно, охотно выполняет разовые поручения. В настоящее время временно не трудоустроен из-за отсутствия объема работ. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится положительно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания на данных момент не сняты и не погашены. Имеет 4 поощрения. К установленному порядку отбывания наказания относится не всегда удовлетворительно. Активного участия в жизни отряда и колонии в целом не принимает. По характеру спокоен, уверен в себе, внешне опрятен, в коллективе осужденных уживчив, общается с различными категориями осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, делает для себя соответствующие выводы. На профилактическом учете не состоит. С родственниками поддерживает связь путем переписки. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не сформировались, поэтому суд приходит к убеждению о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления.

Согласно представленных материалов дела, осужденный Шмонькин А.А. за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 7 нарушений режима содержания, за что 7 раз был наказан в дисциплинарном порядке, суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий. На момент рассмотрения ходатайства данные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты неоднократных нарушений режима содержания, на протяжении длительного времени, наличие неснятых и непогашенных взысканий свидетельствуют о том, что осужденный игнорировал Правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, и не заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, не свидетельствуют о том, что осужденный стремился доказать свое исправление.

Имеющиеся у осужденного 4 поощрения не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии со статьей 103 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно статье 105 Уголовно – исполнительному кодексу Российской Федерации.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что он своим поведением, не доказал свое исправление, поэтому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, вид которого был определен судом при постановлении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Лапшина А.В., действующего в интересах осужденного Шмонькина А.А., и ходатайства самого осужденного Шмонькина А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия         В.Н. Круглов