Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2017 ~ М-1989/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-2049/2017                             "17" ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием ответчика, в отсутствии представителя истца,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "СКБ-банк") к Маркова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании Маркова Р.А (далее ответчик) задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 554 040 руб. 27 коп. включая: основной долг в размере 306 800 руб. 00 коп., проценты в размере 247240 руб. 27 коп., а также возмещении расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 704 руб. 40 коп., указывая, что <дата> между ПАО "СКБ-банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 306 800 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата> Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истец ПАО "СКБ-банк" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявление заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик иск не признал, возникновение задолженности обосновал материальными затруднениями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в размере 306 800 руб. под <данные изъяты>% годовых были получены, однако принятые на себя обязательства ответчик своевременно и в установленные сроки не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.09.2017 г. составляет заявленные истцом размеры.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей. Расчет задолженности произведен на 08.09.2017 года, поэтому внесение ответчиком денежных средств после этой даты значение для дела не имеет, на размер задолженности не влияет.

Направленная ответчику претензия № от 04 августа 2017 года о досрочном погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору была оставлена без исполнения (л.д. 17).

Суд считает, что отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности основанием к отказу в иске не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 704 руб. 40 коп., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" удовлетворить

Взыскать с Маркова Р.А. в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 554 040 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 704 руб. 40 коп., всего 562 780 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 24.11.2017 года

Судья                                         Н.В. Рублева