Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2021 ~ М-149/2021 от 26.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

с участием представителя истица ШатдиноваР.Р. – Кошиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 260/2021 по иску Шатдинова <данные изъяты> к Файрушиной <данные изъяты>, Павловой <данные изъяты> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

у с т а н о в и л :

Истец Шатдинов Р.Р. обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что у него был дядя - ФИО2 (брат его отца) ДД.ММ.ГГГГ. рождения. При жизни дяде на праве собственности принадлежала на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира в <адрес> (Постановление №17 о присвоении адреса помещению от 11.02.2021г.). В договоре о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. отчество его дяди искажено: указано отчество как <данные изъяты> а правильно отчество пишется как <данные изъяты> Неточно в договоре указана так же и площадь квартиры: в договоре общая площадь квартиры указана как <данные изъяты> а фактически общая площадь составляет, как видно из справки ЦТИ, <данные изъяты>. Представляется, что разночтения площади квартиры произошли из-за более точного измерения. ДД.ММ.ГГГГ его дядя ФИО2 умер. У дяди никогда не было ни семьи, ни детей, его родители уже умерли. У дяди был еще брат - ФИО3 (отец истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ У дяди были так же три сестры, одна из которых ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ а две другие сестры (ответчики по делу) наследство после смерти дяди принимать не желают. После смерти дяди - ФИО2, истец в нотариальную контору за оформлением наследства не обращался, но фактически наследство принял: в течение шести месяцев после смерти дяди взял для своего пользования из его квартиры холодильник, телевизор и другие вещи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить, что он после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на квартиру в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ШатдиноваР.Р. – Кошина Н.А. (по доверенности) поддержала исковые требования, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что спора по вопросу оформления наследственных прав между ним и ответчиками по делу Файрушиной Г.Н., Павловой Г.Н. нет, других наследников не имеется.

Ответчики Файрушина Г.Н., Павлова Г.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объёме.

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела,    выслушав представителя истца, допросив свидетелей,    находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

По правилам, установленным ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №. Ему на праве собственности принадлежала на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. квартира в <адрес> (Постановление №17 о присвоении адреса помещению от 11.02.2021г.).

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родными дядей истца Шатдинова Р.Р. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, где в графе мать указана ФИО12, в графе отец указан ФИО13, а также свидетельствами о смерти ФИО12, ФИО13 и отца истца ФИО3.

У ФИО2 были так же три сестры, одна из которых ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ., и две сестры ответчики ФИО1 и Павлова Г.Н., которые наследство после смерти дяди принимать не желают, исковые требования признают полностью, что подтверждается заявлениями предоставленными суду.

Наследственное дело после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, истец заявляет, что фактически принял наследство после смерти родного дяди, данные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что истца он знает, он ему дальний родственник, знает ответчиков. Истец после смерти дяди забрал некоторое вещи, которые ему нужны, холодильник, телевизор, остальные раздал соседям квартира сейчас закрыта. Правильно отчество дяди ФИО2.

Вместе с тем, в договоре о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. отчество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, указано как «Нигмайзянович». Неточно в договоре указана так же и площадь квартиры: в договоре общая площадь квартиры указана как <данные изъяты>., а фактически общая площадь составляет, как видно из справки ЦТИ, <данные изъяты>

Несмотря на противоречия в написании отчества ФИО2 в договоре о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и площади квартиры суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В свидетельстве о рождении указано отчество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указано ФИО13. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 также пояснил, что правильно читать отчество дяди ФИО2.

Вместе с тем, суд также приходит к выводу о том, что разночтения в площади квартиры произошли из-за более точного измерения квартиры.

Согласно справке нотариуса наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Наследственным имуществом ФИО2 является указанная квартиры, факт принятия наследства истцом после смерти его дяди ФИО2, а также факт родственных отношений между ними, никем из сторон по делу не оспаривается. Право собственности на указанную квартиру перешло к истцу в порядке наследования по закону после смерти его дяди.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия наследства Шатдинова <данные изъяты> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Шатдиновы <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 05.04.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>