Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22294/2019 от 20.05.2019

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >12,

судей < Ф.И.О. >11, Золотова Д.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >11,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя по доверенности < Ф.И.О. >4 в интересах Шевченко B.C. на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Кубаньэлектросеть» обратилось в суд с иском к Шевченко B.C. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 414 033,32 руб. в виде потребления электрической энергии на объекте, расположенном на земельном участке по адресу: Краснодарский край, <...>, СНТ «Делюшес», <...>, собственником которого является Шевченко B.C., в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <...> от <...> иск ООО «Кубаньэлектросеть» удовлетворен. Взыскано с < Ф.И.О. >5 в пользу ООО «Кубаньэлектросеть» 421 373 рубля 66 копеек, из них сумма основного долга - 414 033 рубля 32 копейки, расходы по уплате госпошлиной пошлины - 7 340 рублей 34 копейки.

Представитель Шевченко B.C. по доверенности < Ф.И.О. >4 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на жалобу, поступивших от представителя по доверенности < Ф.И.О. >6 в интересах ООО «Кубаньэлектросеть», выслушав пояснения представителей Шевченко B.C. по доверенностям < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >8, поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене решения суда и отказе в иске, пояснения представителя по доверенности < Ф.И.О. >6 в интересах ООО «Кубаньэлектросеть», просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Абз. 13 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как предусмотрено п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

В силу п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа (абзац второй); лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение десяти дней со дня получения счета (абзац третий).

Из материалов дела следует, что ООО «Кубаньэлектросеть» является сетевой организацией, владеющей на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Делюшес» объектами электросетевого хозяйства на праве аренды на основании договора аренды от <...>.

В судебном заседании установлено, что Шевченко B.C. в ООО «Кубаньэлектросеть» был получен акт <...> от <...> о выполнении технических условий после проведения технических мероприятий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <...> № ТП/1037.

При этом в ходе проведения представителями ООО «Кубаньэлектросеть» проверки объекта, ранее отключенного по факту выявления <...> бездоговорного потребления, был выявлен факт потребления электрической энергии объекта в нежилом хозяйственном строении на земельном участке по адресу: Краснодарский край, <...>, СНТ «Делюшес», <...>, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Также было установлено лицо, осуществляющее потребление электрической энергии без договора на электроснабжение - собственник < Ф.И.О. >5, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права.

Представителями ООО «Кубаньэлектросеть» по факту выявленного незаконного (бездоговорного) потребления электрической энергии в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии - < Ф.И.О. >5 был составлен акт о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии <...> от <...> за период с <...> по <...>.

Шевченко B.C. при обнаружении факта неучтенного бездоговорного потребления не присутствовала, в связи с чем акт <...> от <...> был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц - < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >10; в качестве доказательства выявления факта неучтенного бездоговорного потребления представителями ООО «Кубаньэлектросеть» была произведена фотосъемка.

Судом первой инстанции также достоверно установлено, что до момента выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии <...> от <...> ответчиком договор энергоснабжения заключен не был, т.е. имело место бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии в период с <...> по <...>.

Доводы ответчика о том, что ранее договор не заключался по вине истца, правомерно признаны судом необоснованными, т.к. ответчиком <...> был получен акт о выполнении технических условий после выполнения технических мероприятий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <...>, однако до выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии ответчиком договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией заключен не был.

Согласно расчету истца, проверенному судебной коллегией, количество бездоговорной потребленной электрической энергии составило 89 812 кВт/час, стоимость потребленной электрической энергии по тарифу составила 414 033 руб. 32 коп. (без учета НДС).

Расчет количества потребленной электроэнергии по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии <...> от <...> правильно определен расчетным способом в соответствии с п. 2 приложения <...> постановления Правительства РФ от <...> <...> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, судья районного суда правомерно исходил из того, что <...> в адрес ответчика были направлены требование об оплате по акту <...> от <...> о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии, справка-расчет объема стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, счет <...> от <...> на оплату стоимости объема бездоговорного потребления на сумму 414 033 руб. 32 коп. (без НДС), однако задолженность ответчиком не погашена.

С этой связи суд также учитывал п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно которому при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», необходимо иметь в виду, что в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда по существу принято верно. Фактические обстоятельства дела судом выяснены в надлежащем объеме. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно. В соответствии с требованиями ст. 59 ГПК РФ судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судья вынес решение при неполном исследовании обстоятельств дела, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Положенные в обоснование выводов судьи доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.

Исходя из вышеизложенного доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования не мотивированы и не подлежат удовлетворению, однако были необоснованно удовлетворены судом первой инстанции, следует признать несостоятельными.

Таким образом, у судьи районного суда имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий -

Судьи -