Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2014 (2-5951/2013;) ~ М-4425/2013 от 07.10.2013

дело № 2-996/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

с участием истца Ежова Е.В. – Едемского Г.А.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежов Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, начисления процентов за несвоевременную выплату всех причитающихся к взысканию сумм, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ежов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «СпецСтройМонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, начисления процентов за несвоевременную выплату всех причитающихся к взысканию сумм, взыскании морального вреда, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Z рубля Z копейки, денежную компенсацию за задержку всех выплат при увольнении за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с 00.00.0000 года по день фактического расчета включительно, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, также просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение морального вреда Z рублей.

Истец Ежов Е.В. в предварительное судебное заседание не явился, доверил представлять интересы Едемский Г.А. Представитель истца Ежова Е.В. – Едемский Г.А., действующий на основании доверенности У от 00.00.0000 года., заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи разрешением спора во внесудебном порядке.

Представитель ответчика ООО «СпецСтройМонтаж» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление представителя истца Едемский Г.А., действующего в интересах и от имени истца Ежов Е.В. на основании доверенности, об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, в соответствии с представленными представителю полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца Едемский Г.А., действующим в интересах и от имени истца Ежов Е.В. на основании доверенности, отказ от иска.

Производство по гражданскому дело по иску Ежов Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, начисления процентов за несвоевременную выплату всех причитающихся к взысканию сумм, взыскании морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: А.В. Черных