Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2018 от 20.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Золотавина А.В.,

при секретаре судебного заседания Балдиной М.К.,

с участием Костышиной О.Н., представителя федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и 2 отдела данного учреждения - Нестеренко Р.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Костышиной <иные данные> ко 2 отделу федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями начальника 2 отдела данного учреждения, совершенными в отношении нее после 9 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Костышина обратилась в суд с иском о взыскании со 2 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее - «Востокрегионжилье») компенсации морального вреда и просит взыскать с этого учреждения в её пользу 850 000 рублей.

В обоснование исковых требований Костышина указала, что 23 июня 2014 года она была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по избранному месту жительства. Решением начальника 2 отдела «Востокрегионжилье» от 29 апреля 2015 года № 568 она была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с отчуждением по договору дарения от 26 октября 2012 года находящегося у нее в собственности жилого дома по адресу: <адрес>. На основании апелляционного определения судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 1 октября 2015 года она была восстановлена на указанном учёте. 21 марта 2016 года решением начальника 2 отдела «Востокрегионжилье» № 928 она вновь снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по тем же снованиям. Решением Свободненского гарнизонного военного суда от 23 июня 2016 года она была восстановлена на данном учёте. Кроме того, на основании сообщения из 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» о получении ею жилищной субсидии, которую она не получала, в производстве Свободненского городского суда было возбуждено дело о выселении её из служебного жилого помещения. Кроме того, решением начальника 2 отдела «Востокрегионжилье» от 12 сентября 2016 года № 1067 она снова была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Решением Свободненского гарнизонного военного суда от 11 января 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 23 марта 2017 года, данное решение начальника 2 отдела «Востокрегионжилье» также признано незаконным и она восстановлена на учёте. Жилищную субсидию она получила 8 августа 2017 года.

В обоснование причинения морального вреда и его размера Костышина указала, что на основании принятия начальником 2 отдела «Востокрегионжилье» данных незаконных решений, она в течение длительного времени в период с 1 октября 2015 года вплоть до 8 августа 2017 года не могла получить жилищную субсидию, а также была вынуждена неоднократно звонить в «Востокрегионжилье» и во 2 отдел «Востокрегионжилье» по вопросу обеспечения жилищной субсидией, неоднократно обращалась за медицинской помощью и проходила лечение, в том числе в связи с заболеваниями, полученными в период прохождения военной службы, чем ей были причинены нравственные и физические страдания. В связи с ухудшением здоровья она обращалась за медицинской помощью к кардиологу и неврологу. У нее были головные боли, головокружение, тревожное состояние, она является инвалидом. При этом Костышина не смогла пояснить, какими действиями начальника 2 отдела «Востокрегионжилье», совершенными в отношении нее после 9 декабря 2016 года, были нарушены ее личные неимущественные права либо совершено посягательство на принадлежащие ей нематериальные блага. В обоснование размера компенсации морального вреда Костышина также указала, что 500000 руб. она просит за неоднократные обращения в суд за защитой своих прав, кроме того ей причинены убытки, связанные с участием в судах первой и второй инстанции, 350000 руб. ей необходимо для возмещения затрат на <иные данные> медицинское обследование.

Представитель ответчиков Нестеренко Р.В., возражая против удовлетворения иска, указал на необоснованность исковых требований, поскольку после вынесения Белогорским гарнизонным военным судом решения от 9 декабря 2016 года личные неимущественные права или иные нематериальные блага Костышиной начальником 2 отдела «Востокрегионжилье» не нарушены. Указанным судебным решением в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, совершенными в отношении Костышиной неправомерными действиями начальника 2 отдела «Востокрегионжилье» в период до 9 декабря 2016 года ей было отказано. Все судебные решения исполнены в установленный срок, Костышина была восстановлена на учете для получения жилищной субсидии, которую получила 8 августа 2017 года. <иные данные> Возмещение убытков и судебных расходов не является основанием для компенсации морального вреда.

Представитель ФКУ «УФО по Хабаровскому краю», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, ФИО4 в своих письменных возражениях указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, военный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено: в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 1 октября 2015 года и решением Свободненского гарнизонного военного суда от 23 июня 2016 года, истец была восстановлена на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, поскольку решениями начальника 2 отдела «Востокрегионжилье» снималась с данного учёта по одному и тому же основанию – в связи с отчуждением по договору дарения от 26 октября 2012 года, находящегося в её собственности жилого дома по адресу: <адрес> Решением начальника 2 отдела «Востокрегионжилье» от 21 марта 2016 года № 928 она вновь снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. 12 сентября 2016 года Свободненским городским судом Амурской области прекращено производство по иску о выселении Костышиной из служебного жилого помещения на основании сообщения начальника 2 отдела «Востокрегионжилье» о получении Костышиной жилищной субсидии, которую она не получала. Данные обстоятельства установлены решением Белогорского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении иска Костышиной о компенсации морального вреда, причиненного указанными действиями должностных лиц данного учреждения. Указанное судебное решение вступило в законную силу. Жилищную субсидию Костышина получила 8 августа 2017 года. Апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 1 марта 2018 года № 33а-74/2018 административный иск Костышиной, в части требования о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями начальника 2 отдела «Востокрегионжилье», совершенными в отношении нее после 9 декабря 2016 года, передан в Белогорский гарнизонный военный суд для решения вопроса о принятии иска в указанной части к производству суда.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Как видно из копии решения Белогорского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2016 года, вступившего в законную силу, Костышина с 23 июня 2014 года принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по избранному месту жительства. Решением начальника 2 отдела «Востокрегионжилье» от 29 апреля 2015 года № 568 Костышина была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения. Решением Свободненского гарнизонного военного суда от 23 июля 2015 года в удовлетворении требований Костышиной об оспаривании действий начальника 2 отдела «Востокрегионжилье», связанных со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, отказано. На основании апелляционного определения судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 1 октября 2015 года данное судебное решение отменено и Костышина была восстановлена на данном учёте. Решением начальника 2 отдела «Востокрегионжилье» от 21 марта 2016 года № 928 Костышина вновь снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по тем же снованиям. Решением Свободненского гарнизонного военного суда от 23 июня 2016 года она вновь восстановлена на данном учёте. Решением начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» от 12 сентября 2016 года № 1067 Костышина вновь снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и обязана освободить занимаемое жилое помещение в связи с получением жилищной субсидии. 12 сентября 2016 года Свободненским городским судом Амурской области прекращено производство по делу о ее выселении из служебного жилого помещения, поскольку жилищную субсидию она не получала.

Решением Белогорского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2016 года, вступившем в законную силу, Костышиной отказано в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, причиненного указанными неправомерными действиями начальника 2 отдела «Востокрегионжилье» (л.д.58-59).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 1 марта 2018 года № 33а-74/2018 иск Костышиной, в части требования о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями начальника 2 отдела «Востокрегионжилье», совершенными в отношении нее после 9 декабря 2016 года, передан в Белогорский гарнизонный военный суд для решения вопроса о его принятии в указанной части к производству суда (л.д.23-24).

Принимая во внимание, что ранее предметом судебного рассмотрения уже были требования Костышиной о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями начальника 2 отдела «Востокрегионжилье», совершенными в отношении нее до 9 декабря 2016 года, по данному предмету спора и по этим основаниям 9 декабря 2016 года Белогорским гарнизонным военным судом принято судебное решение, вступившее в законную силу, поэтому на основании апелляционного определения судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 1 марта 2018 года, военный суд рассматривает требования Костышиной о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями начальника 2 отдела «Востокрегионжилье», совершенными в отношении нее после 9 декабря 2016 года.

Как указала Костышина нравственные и физические страдания ей причинены, в том числе, незаконными действиями начальника 2 отдела «Востокрегионжилье», нарушающими ее право по обеспечению жилищной субсидией в течение длительного времени: с 1 октября 2015 года до получения жилищной субсидии 8 августа 2017 года. В этот период она неоднократно обращалась за медицинской помощью и проходила лечение, в том числе в связи с заболеваниями, полученными в период прохождения военной службы. При этом истец не указала, какими действиями начальника 2 отдела «Востокрегионжилье», совершенными в отношении нее после 9 декабря 2016 года, нарушены ее личные неимущественные права либо совершено посягательство на принадлежащие ей нематериальные блага.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, Костышина принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по избранному месту жительства, с 23 июня 2014 года.

Жилищную субсидию Костышина получила 8 августа 2017 года, <иные данные>.

Принимая во внимание, что законодательством РФ не предусмотрено возмещение компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав граждан, сама Костышина связывает причинение ей морального вреда, в том числе, с нарушением имущественного права, а именно с невыплатой жилищной субсидии в период с 1 октября 2015 года до получения жилищной субсидии 8 августа 2017 года, поэтому нет оснований для компенсации морального вреда за период после вынесения судебного решения 9 декабря 2016 года и до получения Костышиной жилищной субсидии 8 августа 2017 года, поскольку обеспечение граждан жилищной субсидией производится на основании очередности постановки на учет нуждающихся в ее получении, каких либо доказательств принятия незаконных решений «Востокрегионжилье» или неправомерных действий (бездействия) начальника 2 отдела «Востокрегионжилье», совершенных в отношении Костышиной после 9 декабря 2016 года, она суду не предоставила.

Причинение Костышиной убытков и возмещение судебных расходов по другим делам об оспаривании неправомерных действий начальника 2 отдела «Востокрегионжилье», совершенными в отношении нее, не является основанием для компенсации морального вреда.

Что касается решения начальника 2 отдела «Востокрегионжилье» от 12 сентября 2016 года № 1067, которым Костышина снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, то этому уже дана судебная оценка, изложенная в решении Белогорского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2016 года, вступившего в законную силу.

То обстоятельство, что решением Свободненского гарнизонного военного суда от 11 января 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 23 марта 2017 года, отменено как незаконное решение начальника 2 отдела «Востокрегионжилье» от 12 сентября 2016 года № 1067, на выводы суда не влияет, поскольку начальником 2 отдела «Востокрегионжилье» это решение было принято ранее 9 декабря 2016 года, решением Белогорского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2016 года в иске Костышиной о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями начальника 2 отдела «Востокрегионжилье», совершенных в отношении нее ранее 9 декабря 2016 года, было отказано.

Представленные медицинские документы, подтверждающие наличие у Костышиной заболевания, полученного в период военной службы, <иные данные>, ее неоднократные обращения за медицинской помощью, на выводы суда не влияют, поскольку причинно-следственной связи между действиями начальника 2 отдела «Востокрегионжилье», совершенных в отношении нее после 9 декабря 2016 года, и физическими и (или) нравственными страданиями Костышиной военный суд не усматривает, само по себе обращение за медицинской помощью в связи с наличием заболевания, полученного в период военной службы, <иные данные> не является бесспорным доказательством причинения Костышиной морального вреда неправомерными действиями начальника 2 отдела «Востокрегионжилье», совершенных в отношении нее после 9 декабря 2016 года, равно как и ее обращения по телефону к работникам «Востокрегионжилье» по вопросу получения устных разъяснений по обеспечению жилищной субсидией.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с принятием решения об отказе в удовлетворении иска, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Костышиной <иные данные> к федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и 2 отделу данного учреждения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями начальника 2 отдела данного учреждения, совершенными в отношении нее после 9 декабря 2016 года, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточ­ный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 24 апреля 2018 года.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин