Приговор по делу № 1-751/2019 от 27.09.2019

дело № 1-751/2019 (11901320025081354)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 16 октября 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой О.А.,

подсудимогоКороткова Т.А.,

защитника – адвоката Первушиной Г.Н., представившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Короткова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,судимого:

1. 13.05.2010 года приговором Беловского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроков в 1 год 6 месяцев;

2. 04.07.2011 года приговором Беловского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13.05.2010) к 2 года 7 месяцам лишения свободы,с отбыванием в ИК общего режима;

3. 24.01.2014приговором Беловского городского суда <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 04.07.2011) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 24.01.2014 года по отбытии наказания;

4. 16.06.2015 года приговором Беловского городского суда <адрес> (с учетом постановления Заводского районного суда <адрес> от 21.06.2016) по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.03.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков Т.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, Коротков Т.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в бане, расположенной на территории по адресу: <адрес>, имеются дорогостоящие металлические изделия, из корыстных побуждений, прибыл на территорию по адресу: <адрес>, где, при помощи принесенной с собой металлической монтажки, взломал навесной замок входной двери, после чего с целью кражи, незаконно проник в баню, расположенную на территории по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил из бани банную печь с баком и топкой стоимостью 10000 рублей, с крыши бани металлическую трубу стоимостью 3000 рублей, лист железа размером 1,5 х 1,5 метров стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 13300 рублей.

С похищенным имуществом Коротков Т.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенное на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>.

Подсудимый Коротков Т.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал.

Потерпевшая выразиласогласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Короткова Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения Короткова Т.А. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку баня является помещением, предназначена для временного нахождения людей, а не хранилищем.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты>характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно- полезным трудом, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитываетпризнание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимогои его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участии в проверке показаний на месте,полное добровольное возмещение ущерба, осуществляющего уход за матерью, участвующего в воспитании и содержании <данные изъяты> ребенка сожительницы,мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив (ч.1 ст. 18 УК РФ) преступлений, поэтому наказание необходимо назначить с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, позволяющих применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, при этом с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.При наличии в действиях Короткова Т.А. отягчающего обстоятельства, суд правила ст.62 ч.1 УК РФ не применяет.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Короткова Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Короткову Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Короткову Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делурезультаты ОРДхранящиеся в материалах уголовного дела оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Серикова И.Г.