Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2015 ~ М-1929/2015 от 13.11.2015

№ 2-2160/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года           город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Карповой А.В.

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Сухопаровой И.В.,

истца Лазарева Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в интересах Лазарева Н.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Шограшлес» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

    Сокольский межрайонный прокурор обратился в Сокольский районный суд в интересах Лазарева Н.О. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Шограшлес» (далее – ООО «ПО Шограшлес», Общество) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указано, что межрайонной прокуратурой по обращению Лазарева Н.О. проведена проверка соблюдения ответчиком требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Общество имеет задолженность перед работником по выплате заработной платы за июнь, июль, август, сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копейки. Лазарев Н.О. ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу в ООО «ПО Шограшлес» на должность слесаря-ремонтника 5 разряда. Невыплата предприятием заработной платы нарушает права и законные интересы работника и ставит его в трудное материальное положение.

В судебном заседании помощник межрайонного прокурора Сухопарова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Истец Лазарев Н.О. исковые требования поддержал, вместе с тем, пояснил, что ответчиком задолженность по заработной плате частично (в сумме <данные изъяты>) погашена.

Представитель ответчика ООО «ПО Шограшлес» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, отзыва не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил слушать дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, истца, считает исковые подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Лазарев Н.О. ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу в ООО «ПО Шограшлес» на должность слесаря-ремонтника 5 разряда на основании приказа о приеме на работу № <данные изъяты> года; согласно приказу № <данные изъяты> года уволен из ООО «ПО Шограшлес» по инициативе работника.

    Согласно справке ООО «ПО Шограшлес» от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность перед Лазаревым Н.О. на <данные изъяты>, в том числе: за июнь <данные изъяты> копеек; за июль <данные изъяты> копеек; за август <данные изъяты> копеек; за сентябрь <данные изъяты> копеек.

    В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.Статья 84.1 Трудового кодекса РФ предусматривает, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашена задолженность по заработной плате перед Лазаревым Н.О. за июнь, июль ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие задолженности ответчика перед истцом по заработной плате за август, сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>).

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.01.2016 ░░░░.

2-2160/2015 ~ М-1929/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Лазарев Николай Олегович
Сокольская межрайонная прокуратура
Ответчики
ООО "ПО Шограшлес"
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Кротова Марина Юрьевна
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
13.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2015Передача материалов судье
16.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2015Судебное заседание
07.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2015Дело оформлено
12.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее