Определение по делу № 13-122/2019 от 11.10.2019

№ 13-122/2019~2-824/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года

Село Большая Соснова Большесосновского района Пермского края

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калашникова <данные изъяты> о замене взыскателя Калмыкова <данные изъяты> в порядке правопреемства по гражданскому делу №, руководствуясь ст.440 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав на то, что Большесосновский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес решение по гражданскому делу № о взыскании с должника ПАО «Росгострах» в пользу Калмыкова <данные изъяты> суммы недоплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств (полис серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 56 104 руб. 00 коп., неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 33 522 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., всего - 118 656 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между Калмыковым Ф.В. и Калашниковым А.Ю. был заключен Договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым право требования с ПАО «Росгострах» денежной суммы, подтвержденное исполнительным листом серии ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Большесосновским районным судом <адрес>, было передано Калашникову А.Ю..

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, решением Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск Калмыкова <данные изъяты>, удовлетворен: взыскано с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Калмыкова Ф.В. сумма недоплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств (полис серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 56 104 руб. 00 коп., неустойка в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 33 522 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., всего - 118 656 руб. 00 коп.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист направлен взыскателю.

Согласно представленной суду копии Договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Калмыковым Ф.В. и Калашниковым А.Ю., право требования Калмыкова Ф.В. к ПАСО «Росгосстрах» перешло ФИО6.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ 4000 № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ 56 104 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 522 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ - 118 656 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░