Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2019 ~ М-721/2019 от 12.03.2019

70RS0003-01-2019-001407-31

КОПИЯ

Дело № 2-778/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Ураевой И.С.,

с участием ответчика Антоненко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Антоненко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с Антоненко С.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 10631,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере
1701,91 руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2012 между ОАО «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) и Антоненко С.А. заключен кредитный договор №03/00-026554/810-2012, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 24% годовых, сроком до 02.07.2022. Банк свои обязательства исполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов по нему. 31.08.2017 Банк заключил с истцом договор цессии и на момент уступки прав задолженность ответчика перед истцом составляла 2761 394, 12 руб., из которых 139708,87 руб.- сумма основного долга, 131685,25 – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. С учетом уменьшения исковых требований сумма ко взысканию подлежит в размере 12333,32 руб., из которых – 10631,41 руб. задолженность по основному долгу, 1701,91 руб. проценты за пользование кредитными средствами за период с 31.07.2015 по 05.06.2017.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в просительной части указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Росгосстрах Банк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с учетом их уменьшения, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, требования истца о взыскании с Антоненко С.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 10631,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1701,91 руб. и требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 493,33 рублей, уплаченные истцом согласно платежным поручениям №165036 от 06.07.2018, №481418 от 25.02.2019.

Излишне уплаченная государственная пошлина, в размере 2706,67 руб., подлежит возврату из местного бюджета в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Антоненко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антоненко Сергея Анатольевича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от 09.11.2012 № 03/00-26554/810 в размере 12333,32 рублей, в том числе: 10631,41 рубль - основной долг, 1701,91 рубль - проценты за пользование кредитом за период 31.07.2015 по 05.06.2017.

Взыскать с Антоненко Сергея Анатольевича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате госпошлины в размере 493,33 рублей.

Возвратить из бюджета Муниципального образования «город Томск» в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2706,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: И.С. Ураева

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-778/2019 Октябрьского районного суда г. Томска