Решение по делу № 12-95/2017 от 13.01.2017

Дело № 12-95/2017

Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью УК «СТОРМ» на постановление по делу об административном правонарушении от Дата мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми, о привлечении к административной ответственности по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ООО «УК «СТОРМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с учетом положений ч.ч 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ. А именно, правонарушение выразилось в том, что ООО «УК «СТОРМ» не выполнено предписание ..., № от Дата которым возложена обязанность в срок до Дата устранить следующие нарушения в отношении многоквартирного дома по адресу: ... на четвертом и пятом этажах наличие сухих желтых пятен, следов протечек, шелушение побелочного слоя площадью ... кв.м., на потолке и стенах; на кровле на воздухоотводе над подъездом № отсутствует металлический козырек, чем нарушены следующие нормы законодательства: п. 3.2.1, 3.2.9, 4.3.1, 4.6.1.1, 5.7.9 Правил норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170; п.п. 3,4,11 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 года № 290; п.п. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правимтельства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491; ст. 44-46 Жилищного кодекса Российской Федерации; подп. «а» Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 года № 1110; ч. 2,3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; ч. 2 ст. 25 ФЗ от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

ООО «УК «СТОРМ» не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, вынести ООО «УК «СТОРМ» устное предупреждение, учитывая, что выданное предписание исполнено. В обосновании жалобы указывает на то, что в ходе рассмотрения дела ООО «УК «СТОРМ» в судебное заседание были представлены доказательства о выполнении ООО «УК «СТОРМ» предписания, выданного .... Представителем ООО «УК «СТОРМ» были даны пояснения о причинах просрочки исполнения предписания. Полагает, что наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей не соответствует тяжести совершенного правонарушения.

В судебном заседании стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд основании для отмены постановления мирового судьи не находит.

Ответственность по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Материалами дела объективно подтверждается не выполнение законного предписания ... № от Дата со стороны ООО «УК «СТОРМ» в срок до Дата, что не оспаривается представителем ООО «УК «СТОРМ».

Вывод мирового судьи о том, что в действиях ООО «УК «СТОРМ» содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ является обоснованным, поскольку доказательств того, что юридическое лицо приняло все возможные меры для соблюдения действующего законодательства, в срок, установленный в предписании, не имеется.

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

.     Мировым судьей учтено при назначении наказания финансовое положение юридического лица, применены п. 3.2, 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми, от Дата года о привлечении ООО «УК «СТОРМ» к административной ответственности по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление по делу об административном правонарушении от Дата мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми, о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «УК «СТОРМ» к административной ответственности по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УК «СТОРМ» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

...

...

Судья О.Е. Бейман