Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5027/2019 ~ М-2230/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-5027/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Меркушкиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Степановой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Степановой Е.Г., в котором просит взыскать задолженность по договору кредитования № 16/0963/00000/401802 от 04 февраля 2016 года в сумме 387895,29 рублей из которой : 218227,34 рублей – задолженность по основному долгу; 169667,95 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину, уплаченную при подачи искового заявления в размере 7078,95 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 04 февраля 2016 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 16/0963/00000/401802 на сумму 225507,38 рублей с уплатой 28 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10451,81 рублей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погасил.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» явка которого признана судом обязательной дважды не явился в судебное заседание 05 сентября 2019 года в 11 часов и 21 ноября 2019 года в 11 часов 30 минут. Не представил согласно определениям от 30.05.2019г. и 05.09.2019г. требуемые судом доказательства вопреки положениям ст. 57 ГПК РФ.

Представитель ответчика Степановой Е.Г. - Рябцева Л.В. (по доверенности) не настаивала на рассмотрении дела по существу, указывая о необходимости представления ранее истребованных судом у истца письменных доказательств.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая повторность неявки истца в судебное заседание, извещенного о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствие с положениями ст.113 ГПК РФ, явка которого признана судом обязательной суд считает необходимым исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Степановой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Степановой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко