Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2014 от 24.04.2014

1-37/2014        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт Грибановский                                                                                               12 мая 2014 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской областиБолдыревой И.Н.,

подсудимого Ныркова А. В.,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 77,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

НЫРКОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нырков А. В. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2009 года Нырков А.В. приобрел у неустановленного в ходе производства дознания лица одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели ИЖ Ижевского оружейного завода, с маркировочными обозначениями: на металлической части цевья «Н64793», на подствольном крюке «Н64793», на хвостовой части рычага цевья «Н64793», которое имело повреждения ствола.

В один из дней сентября 2009 года, около 17 часов 00 минут у Ныркова А.В. возник преступный умысел, направленный на изготовление обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра марки ИЖ Ижевского оружейного завода.

Реализуя задуманное, Нырков А.В. в один из дней сентября 2009 года, около 17 часов, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью изготовления огнестрельного оружия, при помощи ножовки по металлу, отпилил ствол и часть ложа охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья 16 калибра, марки ИЖ Ижевского оружейного завода, с маркировочными обозначениями: на металлической части цевья «Н64793», на подствольном крюке «Н64793», на хвостовой части рычага цевья «Н64793», после чего стал незаконно хранить обрез охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья на чердаке своего жилища.

ДД.ММ.ГГГГ Нырков А.В. в помещении кабинета УУП администрации Нижнекарачанского сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции отдела МВД России по Грибановскому району, изготовленный им обрез огнестрельного оружия, путем укорочения ствола и ложа одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели ИЖ Ижевского оружейного завода.

Согласно заключения эксперта № 45 от 05 апреля 2014 года, исследуемое устройство в форме обреза одноствольного ружья, изготовлено самодельным способом, путем укорочения ствола и ложа одноствольного гладкоствольного охотничьего оружия 16-го калибра, модели ИЖ ЗК Ижевского оружейного завода. В представленном виде данное устройство утратило свойство гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных однозарядных пистолетов. Исследуемое устройство в форме обреза одноствольного ружья в представленном на исследование виде пригодно для производства выстрелов.

Действия подсудимого Ныркова А.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При проведении предварительного слушания защитник Шипилова С.А. и подсудимый Нырков А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания к ст.ст. 223, 222 УК РФ, поскольку Нырков А.В. добровольно выдал обрез огнестрельного оружия, одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ныркова А.В. в соответствии с примечанием к ст.ст. 223, 222 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 229, ч.2 ст. 239 УПК РФ судья в ходе предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с примечанием к ст. 223 УК РФ и ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст.ст. 223, 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. По смыслу закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к ст. ст. 222, 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 222, 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Нырков А.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуется положительно (л.д. 104), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 110; 112), явился с повинной, в ходе дознания вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно выдал обрез ружья, что позволяет сделать вывод о деятельном раскаянии и считать его переставшим быть общественно опасным.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Основание прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ и право возражать против его прекращения по данному основанию, Ныркову А.В. разъяснено.

В судебном заседании Нырков А.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Ныркова А.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении НЫРКОВА А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Ныркова А.В. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - устройство в форме обреза одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья 16 калибра, модели ИЖ Ижевского оружейного завода, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому району, передатьв УОТО ГУ МВД России по Воронежской области, для уничтожения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ освободить Ныркова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся процессуальные издержки в размере <данные изъяты> на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

          Председательствующий:                       п\п                         Л.В. ПРОТАСОВА

          Копия верна:

           Судья:

           Секретарь: