Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2014 (2-2358/2013;) ~ М-1252/2013 от 10.04.2013

<данные изъяты>                                                                                                            дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2014 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:            Горбачевой Е.В.

при секретаре:                     Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен бессрочный договор беспроцентного займа на сумму 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен бессрочный договор беспроцентного займа на сумму 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены две телеграммы с требованием вернуть долг по договору займа. По настоящее время ответчиком долг по данным договором займа не возращен. Ответчик уклоняется от возврата данного долга.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1100 000 рублей, судебные расходы в размере 35 000 рублей, государственную пошлину в размере 13875 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2, его представитель – ФИО4 (доверенность № от 13ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Копия верна.

Председательствующий:                                                          Е.В. Горбачева