Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2012 ~ М-573/2012 от 06.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года                                   г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре: Баданиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Соловьевой П.А., Соловьевой Л.В. и Соловьеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 (далее – ОАО Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору №... от 29.09.2010 года истцом С.В.И. был выдан кредит в сумме ... рублей под 20 процентов годовых сроком на шестьдесят месяцев, на условиях возврата долга ежемесячными аннуитетными платежами и уплаты процентов, в случае несвоевременного погашения платежа в погашении кредита – оплаты заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору. ... заемщик С.В.И. умер. Ответчики Соловьева П.А., Соловьева Л.В. и Соловьев Р.И., будучи наследниками умершего заемщика С.В.И., приняли по факту наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., о чем свидетельствуют регистрация ответчиков Соловьевой Л.В. и Соловьева Р.И. по месту жительства заемщика С.В.И. на день его смерти. До настоящего времени обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать оспариваемые суммы с наследников умершего заемщика С.В.И., а именно его жены Соловьевой П.А., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына, брата Соловьева Р.И. и матери Соловьевой Л.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Соловьева П.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований истца.

Ответчики Соловьева Л.В. и Соловьев Р.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.

Третье лицо, нотариус нотариального округа г.Кировска Ф.О.Ю., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 29.09.2010 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и С.В.И. был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил заемщику С.В.И. кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых. Заемщик С.В.И. умер ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти ... от 23.08.2011 года.

Как следует из копий материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа г.Кировска №26/2012 по состоянию на 14.02.2012 года ответчик Соловьева П.А. (жена умершего заемщика), действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего сына С.С.В., ... г.р., обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей и ее сыну наследства по закону.

20.02.2012 года аналогичного содержания заявление об отказе от наследства представлено нотариусу и Соловьевой Л.В., матерью умершего заемщика.

Последствия отказа от наследства, предусмотренные ст.1157 ГК РФ, Соловьевой П.А. и Соловьевой Л.В. нотариусом разъяснены, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц в заявлениях.

Анализируя содержание заявления соответчиков Соловьевой П.А. и Соловьевой Л.В., суд считает, что указанными заявлениями соответчики выразили свою волю на отказ от принятия всего наследства после смерти С.В.И., в связи с чем, основания полагать, что они (Соловьева П.А. и Соловьева Л.В) в установленный законом срок приняли наследство после смерти С.В.И., отсутствуют.

Ответчик Соловьев Р.И. (брат умершего заемщика) к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не обращался.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справки, выданной ООО «Кировское УЖКХ», на день смерти С.В.И. 21.08.2011 года совместно с ним были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ... мать Соловьева Л.В. и несовершеннолетний сын С.В.И. С.С.В.. По состоянию на 06.09.2011 несовершеннолетний С.С.В. снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

То обстоятельство, что на день смерти умершего С.В.И. ответчик Соловьева Л.В. и несовершеннолетний сын умершего С.В.И. С.С.В. были зарегистрированы вместе с ним по адресу: ... не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа г.Кировска В.З.А., после смерти ... С.И.Г., отца умершего заемщика С.В.И., наследники умершего Соловьев Р.И. (ответчик), Соловьева Л.В. (ответчица) и С.В.И. (умерший заемщик) обратились к нотариусу г.Кировска с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... Указанным наследникам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, с определением доли каждого из наследников - по 1/3 доли каждому.

Таким образом, на день смерти С.В.И., кроме него, собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., являлись также ответчики Соловьева Л.В. и Соловьев Р.И.

Вместе с тем, суд полагает, что доводы истца в том, что ответчик Соловьев Р.И. (брат умершего заемщика) принял наследство после смерти заемщика С.В.И., не обеспечены доказательствами и не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ответчик Соловьев Р.И. на день открытия наследства совместно с умершим С.В.И. не проживал, в материалах наследственного дела отсутствует сведения, каким либо образом подтверждающих принятие им наследства после смерти умершего брата С.В.И.

Согласно представленным исполнителями коммунальных услуг ООО «Кировское УЖКХ» и ОАО «ЕЭСК-Центр» сведений, по квартире, расположенной по адресу: ... имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... (ООО «Кировское УЖКХ») и в сумме ... (ОАО «ЕЭСК-Центр»), что опровергает доводы истца о фактическом принятии ответчиком Соловьевым Р.И. наследства по факту.

Других доказательств в подтверждение фактического принятия Соловьевым Р.И. наследства, истцом не представлено, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники Соловьева П.А. и Соловьева Л.В. к имуществу умершего С.В.И. в предусмотренный законом срок от принятия наследства после смерти заемщика С.В.И. отказались, подав заявление об этом нотариусу, в порядке ст. 1157 ГК РФ, доказательства о принятии наследником Соловьевым Р.И. наследства отсутствуют, в связи с чем, на ответчиков не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя С.В.И.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Соловьевой П.А., Соловьевой Л.В. и Соловьеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и судебных расходов в сумме ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий:                    С.Н. Кулыгина