Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2013 ~ М-1142/2013 от 19.03.2013

                        Дело № 2-1196/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 года         г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего Пахомова А.В., при секретаре Писаревой Н.В., с участием в деле истца – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», ответчика Щанкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с Щанкиной Е.В. задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2010 года по состоянию на 17 декабря 2912 года в сумме 93 695 рублей 09 копеек,

установил:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Щанкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2010 года по состоянию на 17 декабря 2912 года в сумме 93 695 рублей 09 копеек.

В обоснование своего иска указало, что 14 декабря 2010 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был выдан кредит Щанкиной Е.В. в сумме № со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользованием кредитом в размере 0,14 %; при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с договором № от 14 декабря 2010 года Щанкина Е.В. должна была вносить платежи в погашение долга ежемесячно. Однако в настоящее время за ответчицей Щанкиной Е.В. числится просроченная задолженность, которую она своевременно не погасила. В связи с этим ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» просило суд взыскать с Щанкиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2010 года по состоянию на 17 декабря 2912 года в сумме 93 695 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом Давыдов Д.Г. от имени указанного лица представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Щанкина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В связи с изложенным суд считает необходимым рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с одной стороны и Щанкиной Е.В. с другой стороны был заключен кредитный договор № от 14 декабря 2010 года, которым предусмотрено предоставление заемщику (Щанкиной Е.В.) кредитных средств в сумме № на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользованием кредитом в размере 0,14 %, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий банка, а также иные платежи.

В тот же день Щанкиной Е.В. был открыт ссудный счет и зачислена сумма кредита.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пеней в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок не более 10 дней.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наличие задолженности Щанкиной Е.В. перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом задолженности по кредиту, процентам и комиссии, где задолженность по основному долгу составляет 74 301 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 13 924 руб. 12 коп., сумма процентов за пользование просроченной частью основного долга - 331 руб.70 коп., пени по просроченному основному долгу - 1184 руб. 63 коп., пени по просроченной плате - 3953 руб. 12 коп., выписками по ссудному счету и счету заемщика по вкладу. Итого общая задолженность составляет 93 685 руб. 09 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

    В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплачено государственной пошлиной в размере 3010 руб. 85 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

В этой связи истцу подлежат возмещению расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, в размере 3010 руб. 85 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2912 ░░░░ ░ ░░░░░ 93 695 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2912 ░░░░ ░ ░░░░░ 93 695 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3010 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░