Приговор по делу № 1-259/2018 от 13.09.2018

Уголовное дело № 1-259/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск                                                        «15» октября 2018 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Жамсуевой Е. В., подсудимого Павлова Д.Ю., его защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павлова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Павлов Д.Ю. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Павлов Д.Ю., действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, на поле, <адрес>. <адрес> Республики Бурятия, в <адрес>, в течение 5 минут руками срывал части дикорастущей конопли, складывал в кусок материи, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенной массой не менее 9,282 гр. ДД.ММ.ГГГГ с 21.00 часов до 21.05 часов, там же, Павлов часть наркотического средства, смешал с табаком и употребил. После чего, там же, ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 часов был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенной массой 9,282 гр., то есть в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом дознания действия Павлова Д.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Павлов Д.Ю. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, разъяснения характера и последствий постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Будаев Б.Г. поддержал ходатайство подзащитного, считает, что условия для особого порядка соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, со стороны подзащитного осознанно и добровольно, порядок, последствия постановления приговора с применением особого порядка ему понятны.

Государственный обвинитель Жамсуева Е. В. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, считает, что все условия соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Павлова Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни, влияние наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, сообщении существенных обстоятельств относительно времени, места, способа совершения преступления.

По правилам ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях Павлова Д. Ю. суд усматривает рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом всех изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, менее строгое наказание не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства правила ст. 62 ч.1 УК РФ судом не применяются.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Будаева Б.Г., назначенного в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (2 475 руб. в ходе следствия; 825 руб. в суде). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенной массой 5,502 гр., тампон со смывами уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            Н. С. Олоева