Определение по делу № 2-906/2016 ~ М-5682/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-906/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года                         г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи        Дорошевич Ю.Б.

при секретаре                 Казановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Андрея Юрьевича к Радзывилюку Сергею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Радзывилюка С.А. в пользу Дмитриева А.Ю. проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1 780 284,99 рублей и сумму государственной пошлины.

Представителем ответчика по доверенности Старостенковой Е.П. заявлено ходатайство о направлении данного дела по подсудности в г. Санкт-Петербург, поскольку ответчик с 2013 года проживает по адресу: <адрес>.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Стегний С.С. возражала против направления дела по подсудности в г. Санкт-Петербург, а в случае, если суд сочтет, что стороной ответчика представлены надлежащие доказательства проживания последнего в г. Санкт-Петербурге, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства физического лица является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, и определяется местом его регистрации. На момент подачи в суд иска согласно паспортным данным ответчика, Радзывилюк Сергей Анатольевич был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что к территориальной подсудности Московского районного суда г. Калининграда не относится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку иск предъявлен к ответчику - физическому лицу, местом регистрации которого является Невский район г. Санкт-Петербурга, относящийся к территориальной подсудности Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, дело было принято Московским районным судом г. Калининграда с нарушением правил о подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дмитриева Андрея Юрьевича к Радзывилюку Сергею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами направить в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья: