Определение по делу № 2-1928/2020 ~ М-1186/2020 от 19.02.2020

Дело №2-1928/20

59RS0001-01-2020-001332-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Ждахиной Л.С.

с участием пом.прокурора ФИО3, представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 80000, 00 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата посетил магазин «Магнит» по адресу Адрес, направлялся в сторону дома по Адрес по тротуару вдоль дома Адрес, поворачивая в торце данного дома, поскользнулся, упал на ногу. При обращении в травмпункт, ему был поставлен диагноз: перелом правой ноги с растяжением связок, находился на больничном листе с Дата по Дата. Причиной падения послужило ненадлежащее содержание тротуара в зимний период, сильный гололед, отсутствие солевания и пескования насыпь.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Пом.прокурора полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание дважды.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи извещенным о дне слушании дела Дата в судебное заседание не явился, повторно не явился в суд Дата, заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствии суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание дважды, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья оставить без рассмотрения.

Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено Дата.