Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2989/2014 ~ М-2927/2014 от 10.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Самара

Судья Самарского района г. Самары Антонова Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Хренковой А.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горбушкин Ю.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Горбушкин Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Самара произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный номер № под управлением Оглы Ю.П., автомобиля № государственный номер № под управлением Никифоровой А.В., автомобиля №, государственный номер № под управлением Мешанова А.В., автомобиля №, государственный номер № принадлежащего на праве собственности Горбушкину А.В., под управлением Полякова С.П. и автомобиля №, государственный номер № под управлением Ульбеков А.Ш. и по его вине.

Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах. Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах», представил необходимые документы.

Страховая компания организовала осмотр автомобиля, признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере №.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Январь» для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № о ДД.ММ.ГГГГ ООО «Январь» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП составляет № рублей. Расходы на проведение независимой экспертизы составляют №.

По указанным основаниям истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере №, расходы на проведение независимой экспертизы в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что страховая компания в добровольном порядке произвела страховую выплату.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не возражала против принятия отказа от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Отказ от иска заявлен в письменной форме уполномоченным представителем истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем суд принимает отказ иска.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты.    

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Горбушкин Ю.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             Е.В. Антонова