Решение по делу № 12-55/2020 от 16.03.2020

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения

г. Слюдянка 17 марта 2020 года

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Тюменцева Т.В.,

с участием Макарова Н. Анатольевича,

рассмотрев в рамках материала № 12-55/2020 жалобу Макарова Н. Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Бобарыкиной Е.А. от "ДАТА" о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Макарова Н. Анатольевича, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего: "АДРЕС", не работающего, ограниченно годного по состоянию здоровья, ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 К.АП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Бобарыкиной Е.А. от "ДАТА" Макаров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства.

"ДАТА" в 17-00 часов Макаров Н.А. не явился на регистрацию в ОМВД России по Слюдянскому району, чем повторно нарушил ограничение, наложенное решением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА". "ДАТА" Макаров Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Макаров Н.А. подал жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, принять новое решение, поскольку мировым судьей при вынесении постановления не зачтен срок нахождения его в дежурной части – срок задержания.

В судебном заседании Макаров Н.А. на удовлетворении жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи изменить, зачесть в срок наказания - срок задержания. При этом он предъявил суду копию постановления мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", согласно которому данный срок задержания ему был зачтен.

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.1 ст.8 указанного Федерального закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" в отношении Макарова Н.А. установлен административный надзор с ограничениями на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 23 до 06 часов, на выезд за пределы муниципального образования г. Слюдянка Иркутской области, возложена обязанность являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу "ДАТА".

Постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Бобарыкиной Е.А. от "ДАТА" Макаров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 12 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно протоколу об административном правонарушении № *** от "ДАТА" Макаров Н.А. "ДАТА" в 17-00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Слюдянскому району, чем повторно нарушил установленное ограничение, наложенное на него решением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА".

Согласно справке дежурного ГРС ИВС ОМВД Росси по Слюдянскому району Макаров Н.А. наказание по постановлению суда от "ДАТА" в виде 12 суток административного ареста отбыл.

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию утвержден начальником ОМВД России по Слюдянскому району Борхолеевым И.И. "ДАТА". Согласно графику, Макарову Н.А. постановлено являться на регистрацию в ОМВД России по Слюдянскому району еженедельно каждый понедельник.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, "ДАТА" Макаров Н.А. не явился на регистрацию, согласно календарю – в понедельник.

Доказательств уважительности причины неявки Макаров Н.А. не представил.

Рассматривая жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, изучив материалы административного производства, суд не установил каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о неприязненных отношениях инспектора по административному надзору Крюковой Д.Ю. к Макарову Н.А., не установлено иной личной заинтересованности сотрудников в необоснованном и незаконном привлечении последнего к административной ответственности. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, не имеется.

Исследовав материалы дела, нахожу, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Макарова Н.А. верно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановление о назначении Макарову Н.А. административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток мировой судья в полной мере учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Учел наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины правонарушителем, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Также учел, что ранее Макаров Н.А. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлениям от "ДАТА", от "ДАТА", в связи с чем, назначено наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют сведения о задержании Макарова Н.А., доказательств обратного не представлено. В связи с чем, основания для зачета срока задержания в срок наказания отсутствовали. Зачет времени задержания по другому делу правового значения не имеет, и не может быть повторно учтен по настоящему делу.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ. Данные, исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.

Установленные мировым судьей обстоятельства правильно оценены как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности – достаточные для принятия решения о признании Макарова Н.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что также мотивировано мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В материалах имеются достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения Макаровым Н.А. данного административного правонарушения.

Вид административного наказания назначен мировым судьей соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность правонарушителя.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № *** от "ДАТА", вынесенное в отношении Макарова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не подлежит изменению или отмене.

Руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Бобарыкиной Е.А. от "ДАТА" о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Макарова Н. А. оставить без изменения, а жалобу Макарова Н. А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: