Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-156/2020 от 01.06.2020

12 – 156/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2020 года                                                                             город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Хальдеевой О.А., рассмотрев ходатайство Денисовой М.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Г.Р.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Денисова М.Е. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в Индустриальный районный суд <адрес> поступила жалоба Денисовой, на выше указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, которое мотивировано тем, что после получения копии постановления она обращалась в различные государственные и судебные органы, где долго рассматривались ее обращения, потом был введен карантин, поэтому жалоба было подана с нарушением 10-ти дневного срока.

Денисова, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, ходатайство рассмотрено без участия заявителя.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что согласно распечатки внутрироссийского почтового идентификатора с сайта «Почта России» постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено Денисовой – ДД.ММ.ГГГГ., и получено адресатом – ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для сомнения в достоверности указанных сведений у суда не имеется.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. была подана Денисовой через приемную Индустриального районного суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ., согласно штампа, то есть за пределами десятидневного срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Довод ходатайства Денисовой, что после получения копии постановления она обращалась в различные государственные и судебные органы, где долго рассматривались ее обращения, потом был введен карантин, поэтому жалоба было подана с нарушением 10-ти дневного срока, суд считает несостоятельным, поскольку какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска Денисовой процессуального срока (как-то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение за пределами РФ и др.), которые бы объективно помимо ее воли препятствовали подаче жалобы в предусмотренный законом срок, не установлены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. получено Денисовой ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток с момента получения его копии заявителем. Из представленных в дело документов следует, что заявитель обратился в суд с жалобой, только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока на обжалование.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Денисовой вступило в законную силу, пересмотр его в порядке обжалования, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ невозможен, в связи с чем, жалоба заявителя не может быть рассмотрена по существу. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений, который не подведомственен судье Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления Денисовой М.Е. срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Денисовой М.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья:                                               Дмитрошкин А.Н.