Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2020 от 01.12.2020

Дело № 11-11/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка                                                                               25 декабря 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

ответчика Иноковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке апелляционного производства по частной жалобе истца Евстратова Сергея Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Симакова В.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 05 ноября 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Евстратова Сергея Александровича к Иноковой Марине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец Евстратов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Иноковой М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Симакова В.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 05 ноября 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Не согласившись с вынесенным определением, Евстратов С.А. обратился в суд с частной жалобой, просил отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу, указав, что в судебное заседание, назначенное на 10 часов 21 октября 2020 года, не явился по уважительной причине, о которой сообщил суду по телефону. В период с 12.10.2020 года по 30.10.2020 года он находился на амбулаторном лечении, соблюдал самоизоляцию, что подтверждается листом нетрудоспособности от 12.10.2020 года №, в связи с чем возможность представления в суд документов у него отсутствовала. Кроме этого, на момент направления телефонограммы мировому судье с просьбой отложить судебное заседание, он не располагал листом нетрудоспособности, так как получил его только 30.10.2020 года. Его представитель, Евстратова Т.П., в период с 14.10.2020 года по 10.11.2020 года также была нетрудоспособна, что подтверждается больничными листами от 16.10.2020 года №, от 07.11.2020 года №.

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты в адрес мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области истцом было направлено соответствующее ходатайство на электронный адрес суда 01arm36m05-02@mirsud.govvrn.ru. Однако факт подачи в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства в определении от 05.11.2020 года не отражен.

О дате следующего судебного заседания истец не был уведомлен, не имея возможности получить судебную корреспонденцию, поскольку находился на 14-дневной самоизоляции. Сведения о движении дела №2-747/2020 на сайте судебного участка №2 мирового судьи Бутурлиновского района Воронежской области после судебного заседания от 29.09.2020 года отсутствовали.

Кроме того, в ходе телефонного разговора, состоявшегося в 15 часов 29.10.2020 года, истец предупредил секретаря судебного заседания о плохом самочувствии и о своей неявки в следующее судебное заседание. Однако информация о данной телефонограмме в определении от 05.11.2020 года отсутствует.

Истец Евстратов С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении в его отсутствие, не сообщив суду об уважительных причинах неявки.

Ответчик Инокова М.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы не возражала.

Представители третьих лиц, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства, но не явившихся в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об ее обоснованности по следующим основаниям.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец дважды, а именно: 21 октября 2020 года и 05 ноября 2020 года не явился в судебное заседание без уважительной причины, не представил суду документов, подтверждающих причины неявки и невозможности сообщения о них суду.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с частью 5 статьи 152 ГПК РФ о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Обжалуемое определение не соответствует приведенным нормам закона, а также фактическим обстоятельствам дела.

Согласно электронному листу нетрудоспособности № от 12.10.2020 года, Евстратов С.А. с 12 октября 2020 года по 30 октября 2020 года находился на амбулаторном лечении.

Представитель истца, Евстратова Т.П. также была нетрудоспособна в период с 14 октября 2020 года по 09 ноября 2020 года, что подтверждается электронными листами нетрудоспособности № от 16.10.2020 года и № от 07.11.2020 года.

В связи с этим у истца и его представителя отсутствовала возможность участия в судебном заседании, назначенном на 21 октября 2020 года.

Согласно скриншоту с Яндекс.Почты, истцом на электронный адрес судебного участка №2 мирового судьи Бутурлиновского района Воронежской области 20 октября 2020 года в 15 часов 23 минуты было направлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни, что подтверждает тот факт, что истец не явился в судебное заседание по уважительной причине.

В соответствии с п.3.8 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 года № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» лицо, контактировавшее с больным COVID-19, находятся в изоляции не менее 14-ти календарных дней со дня последнего контакта с больным COVID-19 или до выздоровления.

Соблюдая вышеуказанные требования, истец не явился в судебное заседание, назначенное на 05 ноября 2020 года, сообщив об этом суду по телефону 29 октября 2020 года, что подтверждается скриншотом исходящих звонков Евстратова С.А.

Уважительность причин неявки истца в судебные заседания в полной мере подтверждена представленными им доказательствами, наличие интереса к продолжению судебного разбирательства подтверждено самим фактом их представления мировому судье.

Не смотря на это, мировым судьей определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не отменено, в связи с чем частная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-331, 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░