Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2315/2012 ~ М-2040/2012 от 22.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 12 ноября 2012 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Лекомцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/2012 по иску

ПЕТРОВОЙ СВЕТЛАНЫ НИКОЛАЕВНЫ к

ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ

в г. Серове и Серовском районе Свердловской области»

О ВКЛЮЧЕНИИ ПЕРИОДОВ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В СПЕЦИАЛЬНЫЙ ТРУДОВОЙ СТАЖ и

НАЗНАЧЕНИИ ДОСРОЧНО ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ,

при участии в судебном заседании

истца - Петровой С.Н.;

представитель ответчика – ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> не явился, направил ходатайство и отзыв,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петрова С.Н. обратилась в суд с иском к ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» о зачете в специальный трудовой стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью периодов трудовой деятельности:

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации;

и назначении досрочно льготной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа лечебной деятельности – 30 лет на дату обращения, специальный стаж определен 29 лет 05 мес. 13 дней. В зачете вышеуказанных периодов отказано. Полагает оспариваемые периоды подлежащими зачету в специальный трудовой стаж.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова С.Н. представила заявление об уточнении исковых требований. Просит зачесть в специальный стаж трудовой деятельности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-педиатра в педиатрическом отделении ГБУЗ СО «Детская городская больница <адрес>» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Петрова С.Н. на своих исковых требованиях настаивает. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа лечебной деятельности – 30 лет на дату обращения, специальный стаж определен 29 лет 05 мес. 13 дней. В зачете периодов курсов повышения квалификации отказано. Однако, с данным решением не согласна, повышение квалификации проходила периодически в течение всей трудовой деятельности, по окончании курсов сдавала экзамены, ей выдавались свидетельства о повышении квалификации. Прохождение курсов повышения квалификации было обязательным условием осуществления трудовой деятельности, направлялась на курсы приказами работодателя, в это время за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата. После обращения в ПФ с ДД.ММ.ГГГГ продолжала работу по специальности, в отпуске без сохранения заработной платы не находилась. Полагает, что право на пенсию наступило с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – представитель ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» не явился в судебное заседание, направил ходатайство, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ Петровой С.Н. представлены заявление и документы для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Изучив их, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в <адрес> и <адрес> вынесла решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором определила специальный трудовой стаж истца на дату обращения в ПФ– 29 лет 05 мес. 13 дней. Периоды курсов повышения квалификации не зачтены в специальный трудовой стаж истца, т.к. Разъяснением Минтруда РФ «О порядке применения Списков…» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилами исчисления периодов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определены конкретные перечни периодов, подлежащих зачету в специальный трудовой стаж. Включение курсов повышения квалификации в стаж на СВР данным перечнем не предусмотрено.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Петровой С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.п. 20 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 319-ФЗ).

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.

В соответствии со ст. 112 КЗоТ РФ, действовавшей в спорные периоды с 1993 до ДД.ММ.ГГГГ, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохранялось рабочее место (должность) и производились выплаты, предусмотренные законодательством.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Таким образом, действующее законодательство не содержит прямого указания на исключение периодов курсов повышения квалификации из специального стажа, дающего право на пенсию за выслугу лет в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием для выполнения работы.

Как установлено в судебном заседании, курсы повышения квалификации, на которые истец направлялась приказами работодателя, были необходимы истцу для дальнейшей работы, после их прохождения Петровой выдавались свидетельства о профессиональной переподготовке (л.д. 16-19). В данные периоды ей также начислялась заработная плата, сохранялось рабочее место. За эти периоды произведены отчисления в ПФ.

Суд считает, что периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-2-0), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-1-2), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-0-28), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-1-11), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-0-5), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-0-26), всего 0-6-12, подлежат зачету в специальный трудовой стаж истца.

Списком должностей и учреждений.., утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе «наименование должностей» предусмотрены «врачи – специалисты всех наименований», в разделе «наименование учреждений» - «больницы всех наименований».

Согласно уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «Детская городская больница <адрес>» в указанном учреждении Петрова С.Н. работает с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-педиатра в педиатрическом отделении.

Суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-5) в должности врача-педиатра в педиатрическом отделении ГБУЗ СО «Детская городская больница <адрес>», подлежит зачету в стаж работы по специальности, т.к. наименование учреждения и наименование должности истца предусмотрены вышеуказанным Списком. Кроме того, аналогичный период зачтен ответчиком в стаж работы Петровой оспариваемым решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ПФ специальный стаж Петровой С.Н. определен – 29 лет 05 мес. 13 дней.

Решением суда зачтен перио<адрес>, всего специальный трудовой стаж работы истца составляет 30 лет 0 мес. 00 дней.

Право на пенсию у Петровой С.Н. возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исковые требования Петровой С.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровой Светланы Николаевны удовлетворить в полном объёме.

Обязать ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в <адрес> и <адрес>» зачесть ПЕТРОВОЙ СВЕТЛАНЕ НИКОЛАЕВНЕ в специальный трудовой стаж лечебной деятельности периоды трудовой деятельности:

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности врача-педиатра в педиатрическом отделении ГБУЗ СО «Детская городская больница <адрес>».

Обязать ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в <адрес> и <адрес>» назначить ПЕТРОВОЙ СВЕТЛАНЕ НИКОЛАЕВНЕ досрочно трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья подпись.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.