Приговор по делу № 1-279/2015 от 23.10.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     10 декабря 2015 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Халиуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф.,

подсудимого Ишимбаева И.Р.,

его защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ишимбаева И.Р. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,                         

УСТАНОВИЛ:

        Ишимбаев И.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ишимбаев И.Р., проходя возле строительного участка <адрес>, увидел, что на участке никого нет, и у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из строящейся бани. Реализуя свой преступный умысел, Ишимбаев И.Р. в то же время подошел к вышеуказанной бане, где с помощью металлического прута, который он нашел на участке, выставил окно с рамой, и через образовавшейся проём, умышленно, с целью хищения, незаконно проник в баню, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил интерактивный DVD плеер марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 После чего Ишимбаев И.Р. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

    Подсудимый Ишимбаев И.Р. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник подсудимого – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Ишимбаева И.Р. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевший, государственный обвинитель не оспаривают.

        Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

        Действия подсудимого Ишимбаева И.Р. суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

        Как личность подсудимый Ишимбаев И.Р. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, не смеется.

        При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ишимбаевым И.Р. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного Ишимбаевым И.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Ишимбаева И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ишимбаева И.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Контроль за поведением осужденного Ишимбаева И.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    Меру пресечения в отношении Ишимбаева И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно отрезки скотча со следами рук – хранить при деле; фрагмент оконного короба, металлический прут - уничтожить; интерактивный DVD плеер марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> – разрешить использовать без ограничений.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья             Ю.И. Сушко