Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2017 от 04.12.2017

Дело № 1-342/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Давыдовой И.Р., с участием государственного обвинителя Завьяловой Н.Н., защитника – адвоката Мишина С.С., подсудимого Борзенкова С.О., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борзенкова С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Борзенков С.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Борзенков С.О., около 06 часов 15 сентября 2017 года, находясь возле д. 40 по ул. Рыленкова г. Смоленска, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, подбежал к последнему, который вследствие падения упал на асфальтированную поверхность, и, действуя из корыстных побуждений, умышленно со значительной силой нанес ему не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область туловища и не менее 5 ударов ногами, 2 из которых пришлись в голову, а остальные – в область туловища, тем самым применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которого тот испытал физическую боль, а также подавив тем самым волю последнего к сопротивлению. В продолжение преступного умысла Борзенков С.О. умышленно из корыстных побуждений, приложив физическую силу не менее трех раз, сорвал с кисти правой руки Потерпевший №1 принадлежащую ему цепочку (браслет) из металла желтого цвета с маркировкой 585 стоимостью 25882 рубля, тем самым открыто ее похитив, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 25882 рубля, а также физический вред в виде кровоподтека шеи, ссадины верхних конечностей, головы, кровоподтека правой верхней конечности.

В судебном заседании подсудимый Борзенков С.О. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Борзенков С.О. добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Борзенкова С.О. без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Борзенкову С.О. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимого Борзенкова С.О. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому Борзенкову С.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Борзенков С.О. из корыстных побуждений совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, разведен, имеет малолетнего иждивенца, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.

<данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

При этом суд не может признать смягчающим обстоятельством, состояние здоровья, только на основании того, что подсудимый не военнообязанный, так как материалы дела не содержат сведений подтверждающий наличие у него (как он сам пояснил) заболеваний позвоночника.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Борзенкова С.О., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что в настоящее время возможно его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Дополнительное наказание Борзенкову С.О. в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности Борзенкова С.О. и смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Борзенкова С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Борзенкову С.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Борзенкова С.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения Борзенкову С.О. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: браслет из металла желтого цвета плетения Бисмарк 585 пробы, находящийся на ответственном хранении Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего; залоговый билет №, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                      М.В. Масальская