Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2019 ~ М-670/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-697/2019

25RS0022-01-2019-001117-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                            18 декабря 2019 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                                          Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С. к Б.А. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное использование денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Истец С.С. обратился с иском к Б.А. о взыскании долга по договору займа в размере 3 748 800 рублей, процентов на сумму займа в размере 253 121,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 221,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29376 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.12.2018 С.С. передал Б.А. денежные средства в размере 3 748 800 рублей на срок до 20 января 2019 года, в подтверждении чего С.С. была выдана расписка получателя займа. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 3 748 800 не возвратил. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 3 748 800 рублей, проценты на сумму займа в размере 253 121,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 221,59 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 29376 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Казаков А.Л., действующий на основании доверенности иск поддержал и пояснил, что до настоящего времени ответчик не возвратил    денежные средства.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик Б.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания были направлены в адрес Б.А. по месту регистрации ответчика. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в виду отсутствия адресата. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, которого суд считает надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Оценив заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из представленной истцом расписки (л.д.6) следует, что 26.12.2018 Б.А. получил от истца взаймы денежные средства в сумме 3 748 800 рублей сроком до 20.01.2019. Суд считает, что форма договора займа, заключенного между сторонами, отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.

    Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Б.А. до настоящего времени не возвратил сумму займа, тем самым, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательства по договору займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Б.А. задолженности по договору займа от 26.12.2018 в размере 3 748 800 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Как усматривается из расписки, уплата каких-либо процентов при оформлении отношений по займу сторонами не оговаривалась.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными в соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ, и определяет сумму, подлежащую взысканию в размере 253121,04 рублей.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из расписки, уплата каких-либо процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, при оформлении отношений по займу сторонами не оговаривалась.

С учетом положений ст. 395 п.1 ГК РФ, а также с учетом условий, обозначенных в договоре займа (расписке), суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств и неправомерно удерживал денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

    При расчете процентов, суд исходит из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за период с 21.01.2019 по 16.06.2019 (147 дней) составил 117008,78 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России (7,75%), за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня) – составил 32352,66 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России (7,5%), за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня) – составил 31274,24 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России (7,25%), за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней) – составил 35228,45 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России (7%), за период с 28.10.2019 по 22.11.2019 (26 дней) – составил 17357,46 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России (6,5%). Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 748 800 рублей в течение 306 дней составил 233 221,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 29 376 рублей.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

    Иск С.С. к Б.А. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное использование денежных средств - удовлетворить.

    Взыскать с Б.А. в пользу С.С. 3 748 800 рублей в счет долга по займу, проценты на сумму займа в размере 253121 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233221 руб. 59 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 29376 рублей, а всего взыскать 4 264 518 рублей 63 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2019 года.

              Судья                                                                      Е.Н.Севостьянова