Приговор по делу № 1-7/2012 (1-769/2011;) от 28.10.2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2012 года                                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Болговой Ю.В.,

при секретарях судебного заседания Жидковой Т.Н., Мелащенко А.А., Ефановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Энгельса Супруна А.В.,

подсудимой Бубликовой О.В.,

защитника-адвоката Киселева Н.В., представившего удостоверение № 1880 и ордер № 278 от 3 ноября 2011 года,

подсудимого Ковтун И.В.,

защитника-адвоката Сурнина Г.В., представившего удостоверение № 2187 и ордер № 4369 от 3 ноября 2011 года,

законного представителя малолетнего потерпевшего Д.М.В. – Ю.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бубликовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 116 УК РФ;

Ковтун И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

установил:

Бубликова О.В. совершила нанесение побоев М.Л.В. причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Кроме того, Бубликова О.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Ковтун И.В. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Данные преступления Бубликовой О.В. и Ковтун И.В. были совершены в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

03 марта 2011 года около 20 часов М.Л.В. находилась в <адрес>, где совместно с Бубликовой О.В. и её сожителем Ковтун И.В. распивала спиртные напитки. В тот же день около 24 часов на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений между М.Л.В. и Бубликовой О.В. произошла словесная ссора, в ходе которой у последней возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений М.Л.В. Тогда же Бубликова О.В., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений М.Л.В. умышленно нанесла М.Л.В. не менее шести ударов руками по лицу и телу. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, схватила М.Л.В. руками за шею и стала их сжимать, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения. В результате преступных действий Бубликовой О.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы М.Л.В. были причинены следующие телесные повреждения:

- ушибленная рану слизистой нижней губы справа (рана № 1), ссадины: на коже лобной области слева (1 шт), на коже в области кончика носа (2 шт), на коже верхнего века левого глаза (1 шт), на коже подбородочной области (1 шт), кровоподтек на коже задней поверхности левого плеча в средней трети, кровоизлияние в окружающие ткани подъязычной кости. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), минимум от шести травматических воздействий, (на что указывают: количество повреждений, их взаиморасположение, характер повреждений) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, Бубликова О.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Кроме того, 04 марта 2011 года около 01 часа между М.Л.В. и Бубликовой О.В., находившимися в <адрес>, на почве ревности и ранее возникших личных неприязненных отношений вновь произошла ссора.

В то же время, в том же месте, у Бубликовой О.В. в ходе ссоры возник преступный умысел, направленный на убийство М.Л.В. путем нанесения ей множественных ударов ножом в жизненно важные органы человека.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на убийство М.Л.В., и понимая общественную опасность своих противоправных действий, носящих последовательный и целенаправленный характер, в то же время, в том же месте Бубликова О.В. взяла со стола в руку кухонный нож и, используя его в качестве орудия преступления, действуя хладнокровно, дерзко и неожиданно для потерпевшей, в присутствии Ковтун И.В., умышленно нанесла данным ножом М.Л.В. не менее 4-х ударов в область груди слева, то есть в сосредоточение жизненно важных органов человека.

При этом М.Л.В. в ходе нанесения Бубликовой О.В. ударов хваталась рукой за лезвие ножа, пытаясь обороняться от действий последней.

В результате умышленных противоправных действий Бубликовой О.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы М.Л.В. были причинены следующие телесные повреждения:

А) множественные проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением сердца: рана № 2 на груди слева, от которой следуют два раневых канала: один в направлении спереди назад, несколько сверху вниз, несколько слева направо, по ходу которого повреждены: кожа, подкожно-жировая клетчатка, железистая ткань, мышцы 4-го межреберья, хрящевая часть 4-го ребра слева, пристеночная плевра, и другой раневой канал, который следует в направлении спереди назад, несколько снизу вверх, несколько слева направо, по ходу которого повреждены: кожа, подкожно-жировая клетчатка, железистая ткань, мышцы 4-го межреберья, хрящевая часть 4-го ребра слева, пристеночная плевра, передняя стенка околосердечной сорочки, передняя стенка правого предсердия сердца; рана № 3 на груди слева, от которой следует раневой канал в направлении спереди назад, несколько сверху вниз, несколько слева направо, по ходу которого повреждены: кожа, подкожно-жировая клетчатка, железистая ткань, мышцы 5-го межреберья, хрящевая часть 5-го ребра слева, пристеночная плевра, передняя стенка околосердечной сорочки, передняя стенка правого желудочка сердца. Данные повреждения образовались прижизненно (что подтверждается наличием кровоизлияний в их области) минимум от трех травмирующих воздействий колюще-режущим орудием, клинок которого обладает лезвием и обушком (на что указывают: веретенообразная форма ран, наличие у них остроугольного и П-образного концов, ровные не осадненные края раны, ровные отвесные стенки раневого канала, преобладание длины раневого канала над длиной раны, наличие трех раневых каналов), и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и обусловили смерть потерпевшей;

Б) Непроникающее колото-резаное ранение груди: рана № 4 на груди слева, от которой следует раневой канал в направлении спереди назад, несколько справа налево, по ходу которого повреждены: кожа, подкожно-жировая клетчатка. Данное повреждение образовалось прижизненно (что подтверждается наличием кровоизлияний в его области), от одного травмирующего воздействия колюще-режущим орудием, клинок которого обладает лезвием и обушком (на что указывают: одна рана на коже и один раневой канал, веретенообразная форма раны, наличие у неё остроугольного и П-образного концов, ровные не осадненные края раны, ровные отвесные стенки раневого канала, преобладание длины раневого канала над длиной раны), не подлежит экспертной оценке в виду того, что момент смерти наступил до того, как определился исход.

В) Резаные раны ладонной поверхности концевых фаланг 3,4,5-го пальцев правой кисти: раны №№ 5,6,7. Данные повреждения образовались прижизненно (что подтверждается наличием кровоизлияний в их области), минимум от одного травмирующего воздействия орудием обладающего режущими свойствами, (на что указывают: соотношение ран, их прямолинейная форма, наличие у них остроугольных концов, ровные не осадненные края раны, ровные отвесные стенки раневого канала, преобладание длины раны над глубиной раны) не подлежат экспертной оценке в виду того, что момент смерти наступил до того, как определился исход.

Смерть М.Л.В. наступила 04 марта 2011 года в <адрес> в результате проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением сердца, сопровождавшихся излитием крови в левую плевральную полость и в полость околосердечной сорочки, умышленно причиненных ей Бубликовой О.В., в период от единиц до десятка минут после их причинения.

Совершив указанные преступные действия, Бубликова О.В., желая избежать уголовной ответственности, предложила Ковтун И.В. вынести труп М.Л.В. из <адрес> на лестничную площадку 3 подъезда вышеуказанного дома, на что Ковтун И.В., не являющийся близким родственником Бубликовой О.В., из ложно понятых дружеских отношений к ней, добровольно дал свое согласие, с целью оказания Бубликовой О.В. помощи в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, совершенного последней в его присутствии.

04 марта 2011 года, около 01 часа Ковтун И.В., достоверно осознавая, что ранее Бубликова О.В. причинила смерть М.Л.В. понимая и осознавая преступный характер своих действий, желая из ложно понятых дружеских отношений помочь Бубликовой О.В. в сокрытии совершенного ею особо тяжкого преступления, совместно с последней вынес труп М.Л.В. из указанной комнаты, оставив его на лестничной площадке 3 этажа <адрес> <адрес>, для того, чтобы отвести от себя подозрение, а данное преступление осталось нераскрытым.

Таким образом, Бубликова О.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, Ковтун И.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Бубликова О.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, признала полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признала частично, пояснила суду, что действительно причинила М.Л.В. все имеющиеся у той телесные повреждения, однако, убила ее, обороняясь от действий М., которая напала на нее первой.

3 марта 2011 года утром она убиралась в комнате, никаких зеркал она не разбивала. После завершения уборки она и Ковтун И.В. решили отметить переезд. Примерно в 17 -18 часов вечера у Ковтуна возник конфликт с соседями по коридору – двумя лицами кавказской национальности, в ходе которого Ковтуну порвали цепочку, а он, разозлившись, зайдя в комнату, ударил кулаком в зеркало, встроенное в шкаф, которое разбилось. Она выбросила осколки зеркала в таз, который стоял в комнате. Далее К. со своей внучкой покинула комнату, уйдя в комнату М.. Через некоторое время она увидела М. и предложила ей выпить. М., она, Ковтун и К.В. (друг М.) совместно стали распивать спиртное. Около 10 часов вечера К.В. ушел, они остались втроем и продолжили распивать спиртное. Во время танцев М.Л.В. стала приставать к её сожителю Ковтун, дотрагивалась до его ног руками, пыталась обнять, садилась к нему на колени. Кроме того, М.Л.В. говорила ей, что легко может соблазнить её сожителя, и если она захочет, то тот уйдет от неё к ней. В связи с возникшей ревностью между ней и М.Л.В. произошел конфликт, в ходе которого она нанесла той несколько ударов рукой по лицу. М.Л.В. также нанесла ей несильные удары по лицу. М.Л.В. оттолкнула её рукой от себя, а она в этот момент, чтобы выгнать ее из комнаты, толкнула ту внутренней стороной ладони в область шеи. В результате данной драки, она повалила М.Л.В. на пол, и они стали бороться на полу, при этом своей правой рукой схватила М.Л.В. за горло и стала её душить. Другой рукой она держала руку Л.. Данная драка продолжалась на протяжении 30 минут. Затем данный конфликт между ними был исчерпан, М.Л.В. прошла за кухонный стол в комнате, после чего за стол села и она, и они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время М. вновь заявила ей о своих намерениях увести у нее Ковтун, в связи с этим вновь возник словесный конфликт. Ковтун какое-то время принимал участие в конфликте, а затем встал и пошел спать. Она решила выгнать М., но та отказалась уходить. Она решила силой выпроводить ее. М. неожиданно для нее схватила со стола нож и попыталась ударить ее ножом. Она стала отнимать нож у М., в результате чего порезала руки. Ей удалось отнять у М. нож, который упал на стол. М. схватила ее правой рукой, а левой схватила другой нож, лежащий на тумбочке, и ударила ее в височную область головы с правой стороны, тут же М. попыталась нанести ей удар ножом в грудь, но она успела подставить свою левую руку и отбила удар и оттолкнула М. от себя. Ей удалось схватить нож, который лежал на краю стола, тот самый, который она выбила у М. ранее. Защищаясь от действий М., она нанесла ей несколько ударов ножом. После последнего удара М. выпустила из левой руки нож, и он упал на пол между тумбочкой и ножкой кухонного уголка. Ее нож остался в груди у М., и она поняла, что убила М., в связи с чем у нее случилась истерика. Придя в себя, она решила скрыть следы преступления, и попросила Ковтуна ей в этом помочь, на что он дал свое согласие. Она вынула нож из груди М., помыла его, затем положила его к остальным ножам на тумбочку. Затем она увидела нож, который выпал из руки М., подняла его, вытерла и положила к остальным. Затем она и Ковтун вынесли М. на лестничную клетку, далее она затерла кровь на сиденье уголка и выбросила тряпку в мусорное ведро. Ковтун тем временем пошел выкидывать мусор. Когда он вернулся, они договорились между собой о том, что если их спросят о смерти М., то они ответят, что ничего не знают об этом. На предварительном следствии она написала явки с повинной и дала признательные показания, но решила умолчать о том, что М. напала на нее, так как надеялась избежать ответственности, а так же решила по поводу ран на руках сказать, что порезалась зеркалом. Она решила, что если скажет о том, что М. первая на нее напала, а она оборонялась от ее действий, это может усугубить ее положение. Чем это могло усугубить ее положение, пояснить суду не может, так как юридически не грамотна. Почему ее оговаривает сожитель Ковтун, также не может объяснить суду.

В связи с возникшими существенными противоречиями между показаниями Бубликовой О.В. в суде и ранее данными ею на предварительном следствии, порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Бубликовой О.В., данные ею на предварительном следствии. Бубликова О.В. показывала, что 4 марта примерно в 00 часов, она, Ковтун и М. находились в комнате № в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанное время между ней и М. возникла словесная ссора, в связи с этим она встала из–за стола, схватила кухонный нож, который лежал на столе, и умышленно нанесла несколько ударов в область сердца М.. При этом последняя находилась в сидячем положении с положением спины назад, с упором в спинку кухонного уголка и не успела отреагировать на ее действия. Сколько именно ударов она нанесла М., она не помнит, так как в тот момент была сильно разозлена на М. и количество ударов не считала. В момент нанесения первого удара М. схватилась правой рукой за лезвие, но потом отпустила и перестала двигаться. От нанесенных ударов М. моментально перестала подавать признаки жизни и запрокинула голову назад. Видел ли Ковтун, как она наносила удары М., она не знает. После нанесенных ударов она оставила нож в теле М.. Ручка данного ножа была выполнена из пластмассы черного цвета, длина ручки составляет примерно 5 см.Лезвие ножа выполнено из серебряного металла, длина которого примерно 15 – 20 см. Затем Ковтун и она вынесли труп М. на лестничную площадку, с целью скрыть следы преступления и отвести от себя подозрения. Полностью признает вину в совершении убийства М. (том 1 л.д. 136-141, л.д. 120 – 122, л.д. 233-241).

Анализируя показания Бубликовой О.В., ранее данные ею в ходе следствия, а также показания в судебном заседании, суд приходит к выводу об изменении показаний с целью избежать ответственности за более тяжкое преступление. Объяснение Бубликовой О.В. о юридической неграмотности, которая помешала ей рассказать о том, что, якобы, М. напала на нее первой, а она убила потерпевшую, защищаясь, не логично, и противоречит здравому смыслу. Показания подсудимой в ходе предварительного расследования были подробными, обстоятельными, неоднократно подтвержденными, содержали в себе объяснение наличию телесных повреждений на руке Бубликовой, давались в присутствии защитника. Довод стороны защиты о том, что приобщенный к материалам уголовного дела осколок зеркала составит единое целое с зеркалом, обнаруженным в квартире подсудимой ее сестрой-свидетелем К. и представленным суду, в суде путем осмотра двух указанных фрагментов зеркала не подтвердился. Кроме того, так тщательно опровергаемая стороной защиты информация о ранении рук Бубликовой О.В. осколком зеркала, выдана органам предварительного расследования самой же Бубликовой, а не кем-либо другим.

Подсудимый Ковтун И.В. в судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, при этом виновным себя в содеянном признал полностью. Дополнил, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но видел, как Бубликова нанесла М. три удара ножом, вынимала ли она нож из тела М., он не видел. Поясняет, что повреждения на руках Бубликовой могли возникнуть в ходе борьбы с М., но достоверно ему это не известно. Противоречия в своих показаниях о цвете ножа поясняет тем, что не очень хорошо разбирается в оттенках

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Ковтун И.В., данные им на предварительном следствии. Согласно им он проживает с сожительницей Бубликовой О.В. Характеризует ее, как человека конфликтного, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивую и ревнивую. По соседству с их комнатой в комнате № проживала М.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ они с Бубликовой О.В. весь день находились дома, О. занималась уборкой квартиры. Во время уборки Бубликова О.В. решила снять зеркало со стены, однако, оно соскользнуло у нее из рук и та порезала свою левую руку уголком данного зеркала. В тот же день, примерно в 19-20 часов к ним пришла М.Л.В. вместе с которой находился ее сожитель по имени В.. Все вместе выпили примерно две бутылки водки. Во время распития спиртного, никаких конфликтов между ними не было. Далее В. собрался и ушел к себе домой, а они втроем оставались в комнате, и пили водку. В это время между О. и Л. произошла словесная ссора. Предмет и причины ссоры, а также их содержание, он не помнит, так как был сильно пьян. Во время ссоры Бубликова О.В. нанесла несколько ударов по лицу М.О.В. М.Л.В. также наносила удары Бубликовой О.В. Данный конфликт продолжался около 20 минут. Затем конфликт был исчерпан, после чего М.Л.В. и Бубликова О.В. сели за стол и продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время между М.Л.В. и Бубликовой О.В. снова возникла ссора, Л. и О. сидели за столом на расстоянии не более 1-2 метров друг от друга. В этот момент Бубликова О.В. неожиданно встала из-за стола, взяла со стола кухонный нож и нанесла М.Л.В.. не менее 3-х ударов ножом в область левой груди, а именно в область сердца. При нанесении ножевых ранений Л. та находилась в сидячем положении на лавочке кухонного уголка. В момент нанесения ножевых ранений М.Л.В., он лежал на диване и видел происходящее не с самого начала и не до конца, так как сам был напуган происходящими событиями. М.Л.В. даже не успела никак отреагировать на данные действия О. так как находилась в сидячем положении. В момент нанесения М.Л.В. ножевых ранений, последняя пыталась отмахиваться от нее руками, в связи с чем она могла повредить свои руки. От нанесенных ножевых ранений, М.Л.В. перестала подавать какие-либо признаки жизни, в связи с чем, он понял, что та умерла. Увидев произошедшее, он встал с кровати и подошел к тому месту, где сидела М.Л.В. у которой из области груди торчал кухонный нож. Затем Бубликова О.В. помыла лезвие ножа на кухне. В ходе совместных размышлений они пришли к обоюдному выводу о том, что труп необходимо вынести из квартиры и положить на лестничной клетке, чтобы лица, которые обнаружат его, не подумали на них, как на лиц, совершивших данное преступления. Затем они подошли к М.Л.В. он взял ее за руки, а Бубликова О.В. взяла ее за ноги и они понесли труп в сторону лестничной клетки. Спускаясь по лестнице, они донесли труп до лестничного пролета 3-го этажа, где положили его на спину на пол. При этом труп располагался следующим образом, головой он лежал в сторону одной стены, расположенной к лестничному пролету, ведущему в сторону выхода из общежития, а ногами в сторону стены, расположенной в сторону лестничного марша, ведущего на 4-й этаж общежития, то есть параллельно лестнице. Затем они с О. поднялись обратно к ним в комнату. Также на кухонном столе лежал телефон М.О.В. марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-оранжевого цвета. Бубликова О.В. пояснила ему, что она выкинула в мусорный пакет простынь и половую тряпку, которыми вытирала капли крови на кухонном уголке. Сам момент, когда она вытирала данные капли крови, он не видел. Взяв вышеуказанные пакеты, он вышел на улицу, где в частном секторе закопал один из вышеуказанных мусорных пакетов, чтобы их не нашли сотрудники милиции, а затем он направился в сторону <адрес>, где также в сугробе снега он закопал второй пакет с мусором с той же целью, после чего вернулся обратно в квартиру и они легли спать (т. 1 л.д. 196 – 200, 243- 254).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Бубликовой О.В. в умышленном причинении смерти М.Л.В. и нанесении побоев М.Л.В. а так же, приходит к выводу о доказанности вины Ковтун И.В. в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля К.В.В., в порядке ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи в ее неявкой следует, что 03 марта 2011 она подрабатывала няней у М., следила за ее малолетними детьми. М.Л.В. может охарактеризовать с положительной стороны как добрую, неконфликтную, отзывчивую и порядочную женщину. 02 марта 2011 к ним в общежитие, а именно в комнату №, приехала жить Бубликова О.В. совместно со своим сожителем. Последние вели антиобщественный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками, конфликтовали с жильцами общежития. Бубликова О.В. в состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно, могла применить физическое насилие в ходе ссор. 03 марта 2011 у М.Л.В. был выходной день, и она находилась все время со своими детьми. Примерно в 20-21 час М. ушла из комнаты. Она уложила детей спать и стала смотреть телевизор. Ночью уже 04 марта 2011 она услышала шум, громкие голоса. Она не закрывала входную дверь, так как ждала М.. Выйдя из комнаты, она поняла, что шум исходит из комнаты №. Она подошла и увидела, что входная дверь открыта, за столом, левым боком к ней находится М.. Последняя ничего не говорила, молча сидела за столом. В это же время она слышала громкие голоса Бубликовой О. и ее сожителя, но их самих ей было не видно. После этого она прошла назад к себе в комнату и закрыла входную дверь. Примерно в 06 часов она вышла в общий коридор комнат и стала протирать пол. В это время к ней подошла соседка, от которой ей стало известно, что труп М. обнаружен на лестничной клетке подъезда общежития. Она сразу же спустилась на 3 этаж, где на лестничной клетке увидела труп М.Л.В. От жителей указанного общежития, кого именно не помнит, стало известно о том, что именно Бубликова совершила убийство М., нанесла той ножевое ранение (т. 2 л.д. 165-168).

Показания свидетелей Б.Е.В. и М.Г.В.., в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенные в судебном заседании в связи с не явкой свидетелей в судебное заседание, в целом аналогичны показаниям свидетеля К..В.В. (т. 2 л.д. 103- 107, 176-178).

Из показаний свидетеля К.В.И. в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенных в судебном заседании следует, что в ноябре 2010 года он познакомился с М.Л.В. может охарактеризовать ее с положительной стороны, как доброго, порядочного и отзывчивого человека. М.Л.В.. проживала в общежитии со своими детьми. 04 марта 2011 примерно в 16 часов ему на сотовый телефон позвонила Щ.С., и сообщила, что М.Л.В. убила её соседка в ночь с 03 на 04 марта 2011 года в общежитии, в котором проживала последняя. 03 марта 2011 практически весь день он находился в квартире М.Л.В., спал. Примерно в 20 часов М.Л.В. вышла в общий коридор общежития, где встретила свою соседку О., которая пригласила М.Л.В. в гости, чтобы выпить спиртного. Вчетвером они распивали спиртное, никто никакой агрессии не проявлял, никаких конфликтов не происходило. Примерно в 21 час 30 минут он ушел из квартиры О. и отправился домой. (т. 2 л.д. 79-83).

Из показаний эксперта П.Ф.А., допрошенного в судебном заседании, следует, что он проводил экспертизу трупа М.Л.В. Поясняет, что в крови и моче от трупа М.Л.В. имелся алкоголь 1,8 % и 2,3 % соответственно. Имеющиеся 3 колото-резанных ранения на теле М.Л.В. образовались не менее чем от 4-х травматических воздействий предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, на что указывает наличие 4-х раневых каналов. Три раневых канала спереди назад сверху вниз, учитывая взаиморасположение потерпевшей и нападавшей, а также то, что от раны № 2 отходит два раневых канала. Повреждения группы «В», а именно резаные раны ладонной поверхности концевых фаланг 3,4,5-го пальцев правой кисти образовались от одного травматического воздействия орудием, обладающим режущими свойствами, в том числе лезвием клинка колюще-режущего орудия, может расцениваться как признак самообороны. Все имеющиеся на трупе М.Л.В. телесные повреждения образовались в период времени исчисляемый десятками минут, то есть не исключено, что повреждения группы «В» могли образоваться ранее, чем повреждения группы «А» и «Б». Учитывая анатомическое расположение повреждений и их взаиморасположение по отношению друг к другу, несколько повреждений могли образоваться от одного травматического воздействия.

Кроме того, виновность подсудимой Бубликовой О.В. и подсудимого Ковтун И.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Бубликовой О.В. от 07 марта 2011 года, которые логически верны, окружающая обстановка, рассказ и показ на месте подозреваемой сходны с её ранее данными показаниями в качестве подозреваемой. Она полностью подтвердила и показала на месте свои действия, а также показала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно указав на общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, где в комнате № нанесла побои М.Л.В. (т. 1 л.д. 233-241),- заявлением законного представителя С.И.Г. выступающего в защиту интересов малолетнего потерпевшего Д.М.В. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Бубликову О.В. (т. 3 л.д. 84),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 12-З от 16 марта 2011 года, согласно которой у М.Л.В. имелись следующие телесные повреждения:

- ушибленная рана слизистой нижней губы справа (рана № 1), ссадины: на коже лобной области слева (1 шт), на коже в области кончика носа (2 шт), на коже верхнего века левого глаза (1 шт), на коже подбородочной области (1 шт), кровоподтек на коже задней поверхности левого плеча в средней трети, кровоизлияния в окружающие ткани подъязычной ткани. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), минимум от шести травматических воздействий, (на что указывают: количество повреждений, их взаиморасположение, характер повреждений) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.1 л.д. 51-57),

- явкой с повинной Бубликовой О.В., согласно которой та собственноручно без какого-либо на неё воздействия сообщила о том, что в ночь с 03 на 04 марта 2011 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нанесла М.Л.В. несколько ударов ножом в область сердца, от которых она скончалась на месте (т. 1 л.д. 117-118, т.1 л.д. 120-122),

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес> и фототаблицей к нему, в ходе которого был обнаружен труп М.Л.В. с внешними признаками насильственной смерти, а также были изъяты два сланца, 2 окурка, обрывки бумаги, шерстяной платок, микроволокна (т. 1 л.д. 4-16),

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого были изъяты осколок зеркала, вырез обоев, перочинный нож, вырез занавески, 2 выреза с пододеяльника, 1 смыв вещества бурого цвета, 6 отрезков липкой ленты скотч, три ножа (т. 1 л.д. 17-20),

- протоколом выемки, согласно которому в морге ОБСМЭ <адрес> были изъяты – майка, бюстгальтер, трусы и штаны М.Л.В. срезы волос с 5-ти областей головы и срезы ногтей кистей обеих рук от трупа М.Л.В. участок кожи с повреждением от трупа М.Л.В., предметные стекла с мазками с содержимым ротовой полости, заднего прохода, влагалища (т. 1 л.д. 83-87),

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2011 года – участка местности напротив <адрес>, в ходе которого были изъяты мешок с осколками тарелки и простынею с пятнами вещества бурого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», крышка от сотового телефона черного цвета, аккумулятор от сотового телефона марки «<данные изъяты>», половая тряпка (т. 1 л.д. 105-108),

- протоколом выемки от 06 марта 2011 года, согласно которому у подозреваемой Бубликовой О.В. была изъята одежда, в которой она находилась в ночь с 03 на 04 марта 2011 года в момент убийства М.Л.В. а именно белая футболка с длинным рукавом и шорты (бриджи) черного цвета (т. 1 л.д. 154-158),

- протоколом выемки от 08 марта 2011 года, согласно которому у обвиняемого Ковтун И.В. была изъята одежда, в которой он находился в ночь с 03 на 04 марта 2011 года, а именно футболка черного цвета и джинсы (т. 1 л.д. 225-228),

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2011 года и признание их в качестве доказательств, (т.2 л.д. 17-23),

- протоколом осмотра предметов от 27 июня 2011 года и признание их в качестве доказательств, в ходе которого в служебном кабинете СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области в присутствии понятых были осмотрены – 4 ножа, следы отпечатков рук, 2 окурка сигарет, изъятые в ходе ОМП 04.03.2011 <адрес>; 2 ножа, след отпечатка рук, изъятые 04.03.2011 в ходе обыска в <адрес>; участок кожи с повреждением (т.2 л.д. 223-226),

- заключением эксперта № 12-З от 16 марта 2011 года, согласно которого смерть М.Л.В. наступила 04 марта 2011 года в <адрес> в результате проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением сердца, сопровождавшихся излитием крови в левую плевральную полость и в полость околосердечной сорочки, тампонадой ее полости, излившейся кровью, в период от единиц до десятка минут после их причинения. На трупе имеются следующие телесные повреждения:

А) множественные проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением сердца: рана № 2 на груди слева, от которой следуют два раневых канала: один в направлении спереди назад, несколько сверху вниз, несколько слева направо, по ходу которого повреждены: кожа, подкожно-жировая клетчатка, железистая ткань, мышцы 4-го межреберья, хрящевая часть 4-го ребра слева, пристеночная плевра, и другой раневой канал, который следует в направлении спереди назад, несколько снизу вверх, несколько слева направо, по ходу которого повреждены: кожа, подкожно-жировая клетчатка, железистая ткань, мышцы 4-го межреберья, хрящевая часть 4-го ребра слева, пристеночная плевра, передняя стенка околосердечной сорочки, передняя стенка правого предсердия сердца; рана № 3 на груди слева, от которой следует раневой канал в направлении спереди назад, несколько сверху вниз, несколько слева направо, по ходу которого повреждены: кожа, подкожно-жировая клетчатка, железистая ткань, мышцы 5-го межреберья, хрящевая часть 5-го ребра слева, пристеночная плевра, передняя стенка околосердечной сорочки, передняя стенка правого желудочка сердца. Данные повреждения образовались прижизненно (что подтверждается наличием кровоизлияний в их области) минимум от трех травмирующих воздействий колюще-режущим орудием, клинок которого обладает лезвием и обушком (на что указывают: веретенообразная форма ран, наличие у них остроугольного и П-образного концов, ровные не осадненные края раны, ровные отвесные стенки раневого канала, преобладание длины раневого канала над длиной раны, наличие трех раневых каналов), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и обусловили смерть потерпевшей;

Б) Непроникающее колото-резаное ранение груди: рана № 4 на груди слева, от которой следует раневой канал в направлении спереди назад, несколько справа налево, по ходу которого повреждены: кожа, подкожно-жировая клетчатка. Данное повреждение образовалось прижизненно (что подтверждается наличием кровоизлияний в его области), от одного травмирующего воздействия колюще-режущим орудием, клинок которого обладает лезвием и обушком (на что указывают: одна рана на коже и один раневой канал, веретенообразная форма раны, наличие у неё остроугольного и П-образного концов, ровные не осадненные края раны, ровные отвесные стенки раневого канала, преобладание длины раневого канала над длиной раны), не подлежит экспертной оценке в виду того, что момент смерти наступило до того, как определился исход.

В) Резаные раны ладонной поверхности концевых фаланг 3,4,5-го пальцев правой кисти: раны №№ 5,6,7. Данные повреждения образовались прижизненно (что подтверждается наличием кровоизлияний в их области), минимум от одного травмирующего воздействия орудием обладающего режущими свойствами, (на что указывают: соотношение ран, их прямолинейная форма, наличие у них остроугольных концов, ровные не осадненные края раны, ровные отвесные стенки раневого канала, преобладание длины раны над глубиной раны) не подлежат экспертной оценке в виду того, что момент смерти наступил до того, как определился исход (т. 1 л.д. 51-57),

- заключением эксперта № 250 от 18 марта 2011 года, согласно которого кровь потерпевшей М.Л.В. и обвиняемого Ковтун И.В. имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВО, MNSs, и Р(1) и относится к группе Ав, М, Р(-1). Кровь подозреваемой Бубликовой О.В. принадлежит к группе ОаВ. На вырезе обоев и двух вырезах с пододеяльника, изъятых в <адрес>, найдена кровь человека группы ОаВ. Полученные результаты исследования не исключают возможное происхождение этой крови от подозреваемой Бубликовой О.В., относящейся к данной группе. Ввиду иной групповой принадлежности происхождение этой крови от потерпевшей М.Л.В. и обвиняемого Ковтун И.В., исключается. На майке, бюстгальтере и ногтевых срезах потерпевшей М.Л.В., найдена кровь человека группы Ав, «женского генетического пола». Полученные результаты исследования не исключают возможное происхождение этой крови от потерпевшей М.Л.В. относящейся к данной группе. Происхождение этой крови от подозреваемой Бубликовой О.В. и обвиняемого Ковтун И.В., исключается. На штанах, изъятых у подозреваемой Бубликовой О.В., и на простыне, изъятой около <адрес> <адрес>, найдена кровь человека группы Ав и «обнаружены деформированные, единичные клеточные элементы крови, что не дает возможности высказаться о её половой принадлежности». На образцах волос с головы потерпевшей М.Л.В. найдена кровь человека группы Ав, половая принадлежность которой не устанавливалась, ввиду малого количества крови и полного её использования на предыдущие реакции (наличия, видовой и групповой принадлежности). Таким образом, полученные результаты исследования не исключают возможное происхождение этой крови как от потерпевшей М.Л.В. так и от обвиняемого Ковтун И.В., относящихся к данной группе, при наличии повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. Ввиду иной групповой принадлежности происхождение данной крови от подозреваемой Бубликовой О.В., исключается (т. 2 л.д. 46-59),

- заключением эксперта № 247-мк от 22 августа 2011 года, согласно которому повреждения на участке кожи и повреждения на майке от трупа М.Л.В. являются колото-резаными и образовались от действия плоского колюще-режущего орудия (предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую, повреждения № 2 и № 3 на участке кожи и на майке, учитывая их локализацию, образовались по ходу одного раневого канала. Длина клинка, учитывая длину раневых каналов – около 10-14 см.; ширина погружавшейся части клинка – около 15-18 мм. Учитывая данные сравнительного исследования истинных и экспериментальных повреждений на участке кожи и майке можно высказаться о том, что повреждения на участке кожи и повреждения на майке от трупа М.Л.В., могли образоваться как от действия клинка ножа № 3, так и от действия клинка другого ножа с аналогичными свойствами. Образование данных повреждений от действия клинков ножей № 5 и № 6 маловероятно, от действия клинков ножей № 1 и № 4 – исключается. Нож № 2 является столовым ножом, относится к категории резаных, не способных причинить колото-резаное повреждение (т. 3 л.д. 19-13),

    - протоколом опознания предметов, согласно которому обвиняемый Ковтун И.В. среди представленных ему на опознание шести ножей, указал на кухонный нож с черной пластмассовой ручкой, указав, что данным ножом Бубликова О.В. в ночь с 03 на 04 марта 2011 года, находясь в <адрес> причинила ножевые ранения М.Л.В. от которых последняя скончалась на месте (т. 3 л.д. 151-153),

- заключением эксперта № 574 от 06 марта 2011 года, согласно которому у Ковтун И.В., каких-либо телесных повреждений на голове, туловище и конечностях на момент проведения экспертизы не обнаружено (т. 1 л.д. 171-172),

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена эксперт Ю.М.П.., производившая экспертизу Бубликовой О.В.. Поясняет суду, что не может исключить образование телесных повреждений на руках у Бубликовой в ночное время с 3 на 4 марта 2011 года. Также не может исключить их образование от действий ножа в ходе обороны, однако, не может этого и утверждать, не может исключить и образование этих повреждений от осколка зеркала, но именно осколка, а не просто края зеркала. Вместе с тем категорично утверждает, что если бы в области головы подсудимой Бубликовой О.В. на момент осмотра имелись свежие телесные повреждения, они непременно были бы ею описаны. Отсутствие описания достоверно свидетельствует об отсутствии таких повреждений в области головы Бубликовой О.В. на момент осмотра.

Допрошенная в суде по ходатайству защиты эксперт К.С.А. пояснила суду, что исключить возможность образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе М., от ножа нельзя. Нож номер 3 имел рукоятку из пластмассы черного цвета.

В судебном заседании была допрошена свидетель стороны защиты Ч.Н.В., которая пояснила, что она была знакома с М.Л.В. так как они вместе отбывали наказание, после произошедшего между ними конфликта они перестали общаться. Характеризует ее как агрессивную и конфликтную женщину. Поясняет, что иногда сидела с детьми М.Л.В. Бубликову характеризует как отзывчивого, веселого и неконфликтного человека, знакома с ней, потому что Бубликова работает в ее ларьке.

Свидетель Ч.А.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.Н..В.

Свидетель защиты К.А.С., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что Бубликова О.В. является ее родной сестрой, характеризует ее с положительной стороны, веселой, энергичной, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя адекватно, но может дать отпор человеку, обидевшему ее. С сожителем сестры Ковтун И. у нее сложились не дружеские отношения, характеризует его отрицательно, как человека злоупотребляющего спиртными напитками, агрессивного. Заявляет суду, что в комнате, где до случившегося проживала ее сестра, было только одно зеркало - на внутренней стороне дверки шкафа. Она застала данное зеркало разбитым, предоставляет его суду для обозрения.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, проанализировав их, суд находит виновность Бубликовой О.В. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, полностью доказанной, и не усматривает оснований для переквалификации действий Бубликовой О.В. на ч. 1 ст. 108 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты.

При этом суд исходит из следующего:

Утверждение Бубликовой О.В. о том, что она оборонялась от действий М.Л.В., с ее слов первой напавшей на нее, голословно, надуманно, призвано лишь объяснить сам факт наличия ножа в руке Бубликовой О.В. в момент ее нападения на М.Л.В.

В ходе предварительного следствия Бубликова О.В. написала явку с повинной, в которой сообщила о том, что это именно она напала на М.Л.В. причинила ей побои, а затем ножом нанесла ей несколько ударов в грудь. Чтобы отвести от себя подозрения она и Ковтун И.В. решили скрыть следы совершенного ей убийства, и вынесли труп М.Л.В. на лестничную площадку. Свои показания Бубликова О.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте. При написании явки с повинной давления на Бубликову О.В., с ее же слов, никто не оказывал, она была написана ею добровольно. Версия о превышении пределов необходимой обороны, а также вообще о наличии обороны опровергается так же показаниями Ковтун И.В, который пояснил, что М.Л.В. на момент нанесения ей Бубликовой О.В. ударов ножом находилась в сидячем положении (сидела на лавочке кухонного уголка), а Бубликова О.В. – напротив, резко встала и начала неожиданно наносить удары. Таким образом, у М. не было возможности уклониться от ударов Бубликовой так как та действовала дерзко и неожиданно, у Б. же наоборот была возможность отойти от стола в случае нападения на нее М.. О том, что М. пыталась обороняться от действий Бубликовой, говорит и то, что на ладони М. имелись порезы. Данные повреждения образовались прижизненно (что подтверждается наличием кровоизлияний в их области), минимум от одного травмирующего воздействия орудием обладающего режущими свойствами.

Суд не находит оснований для оговора Ковтуном И.В. подсудимой Бубликовой О.В.

В ходе судебного следствия Бубликова О.В. сначала пожелала воспользоваться правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, затем дала показания, в которых утверждала, что это она нанесла М.Л.В. удары ножом в грудь, при этом пояснила, что действовала она, исключительно обороняясь от действий М.Л.В., первой напавшей на нее. При этом суд приходит к выводу, что Бубликова О.В. давала такие непоследовательные наказания, желая уйти от наказания.

Исходя из результатов сделанного выше анализа показаний Бубликовой О.В. на предварительном следствии и ее показаний в суде, сопоставления этих показаний с другими доказательствами по делу, суд признает достоверными показания Бубликовой О.В., данные ею в ходе следствия в той их части, в которой они соответствуют описанию в приговоре содеянного Бубликовой О.В., в виду их согласованности в этой части с представленными суду доказательствами. Первоначальные показания Бубликовой О.В., данные ею в ходе следствия о том, что она наносила удары М., находившейся в положении сидя, подтверждаются выводами эксперта о том, что раневые каналы ранений, отнесенных к группе «А», имеют направления «несколько сверху вниз».

Показания подсудимой Бубликовой О.В. о том, что потерпевшая М.Л.В. пыталась нанести ей удары ножом, суд находит неправдивыми и расценивает, как избранный подсудимой способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, а именно: первоначальными показаниями Бубликовой, в которых она объясняла наличие у нее порезов на руках травмированием осколком разбитого зеркала. Отсутствие крови на изъятом в ходе осмотра места происшествия осколке зеркала, что опровергает, по мнению защиты, возможность им порезаться, по мнению суда, объяснимо тем, что при не глубоких порезах рук (а у Бубликовой О.В., согласно заключению эксперта, имелись ссадины, царапины и лишь одна резаная рана 1-го межпальцевого промежутка левой кисти ) кровотечение происходит не моментально после пореза, в связи с чем травмирующий предмет может не нести на себе следов крови.

Утверждения стороны защиты о причинении Бубликовой О.В. смерти М.Л.В. в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Доподлинно установлено, что изначально в конфликтной ситуации, возникнувшей между Бубликовой и М,., именно Бубликова, используя малозначительный повод, напала на М. и причинила ей побои.

Не имеется у суда и оснований полагать, что подсудимая Бубликова причинила смерть потерпевшей М. в состоянии аффекта, вызванного противоправным поведением потерпевшей, поскольку такого поведения потерпевшей в момент ссоры в судебном заседании не установлено.

Таким образом, действия Бубликовой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а так же по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев М.Л.В.., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия Ковтун И.В. суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При этом суд исходит из того, что Бубликова О.В. на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, сначала нанесла М удары, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а затем умышленно нанесла М.Л.В. не менее 4 ударов в область левой груди, где находится жизненно важный орган – сердце.

Об умысле на причинение именно смерти М.Л.В. свидетельствуют, как орудие преступления, так и локализация ударов, а именно: нанесение ударов в жизненно важный орган-сердце, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Квалифицируя действия Ковтун И.В. суд исходит из того, что Ковтун И.В., не являясь близким родственником подсудимой Бубликовой О.В., из ложно понятого желания оказать помощь совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления – убийства.

Согласно заключению эксперта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 337 от 09 июня 2011 года Бубликова О.В. психическим заболеванием не страдает, способная осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; во время совершения преступления не находилась в состоянии какого-либо временного болезненного психотического расстройства психической деятельности, была в состоянии простого алкогольного опьянения и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера (т. 2 л.д. 127-128).

Оснований не доверять выводам высококвалифицированного эксперта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах психическое состояние подсудимой Бубликовой О.В. у суда сомнений не вызывает, суд признает Бубликову О.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Бубликовой О.В. и Ковтун И.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Бубликовой О.В. и Ковтун И.В., условия жизни их семей, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бубликовой О.В., суд признает и учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бубликовой О.В., судом не установлено.

Также при назначении наказания судом учитывается положительная характеристика Бубликовой О.В. по месту работы, удовлетворительная характеристика по месту проживания, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога Бубликова О.В. не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковтун И.В., суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение Бубликовой О.В. в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ковтун И.В., суд признает совершение им преступления с целью скрыть другое преступление.

Также при назначении наказания судом учитывается удовлетворительная характеристика Ковтун И.В. по месту жительства, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога Ковтун И.В. не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления Бубликовой О.В. без изоляции ее от общества, назначая ей наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, но считает возможным не назначать Бубликовой О.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Ковтун И.В. преступления, суд считает исправление подсудимого Ковтун И.В. возможным путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116, ░. 1 ░░. 105, ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 420 ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░) ░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 420 ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ 5-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░.░.░.. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░ 2012 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░.1» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░