Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2021 (2-329/2020;) ~ М-291/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-10/2021

УИД: 33RS0016-01-2020-000564-96

       Р Е Ш Е Н И Е         Именем Российской Федерации

      15 января 2021 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием представителя истца Лапшовой Е.А.,

третьего лица Кулькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

Кулькова А.В. к администрации МО СП Новлянское Селивановского района Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Кульков А.В. обратился в Селивановский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО СП Новлянское Селивановского района Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В заявлении указано, что истец является единственным наследником как по завещанию, так и по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о смерти которого он не знал ввиду нахождения в местах лишения свободы. В июне 2020 года после освобождения из мест лишения свободы истец узнал о смерти отца и в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим иском.

Истец Кульков А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его интересы представляла Лапшова Е.А., участвующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В письменных пояснениях Кульков А.В. указал, что его родители развелись, когда он был ребенком, с тех пор вместе не проживали. У отца другой семьи, детей не было, умер он ДД.ММ.ГГГГ. В момент смерти отца истец находился в местах лишения свободы, о чем ни отцу, ни его родственникам не сообщал. После освобождения из мест лишения свободы и социальной адаптации, в июне 2020 года приехал навестить отца и узнал, что тот умер. Отец составил завещание, которым все свое имущество завещал истцу (л.д. 73).

В судебном заседании представитель истца Лапшова Е.А. исковые требования Кулькова А.В. с учетом их уточнений, поддержала, подтвердила приведенные в исковом заявлении доводы и дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. О смерти отца истец узнал лишь в июне 2020 года, после освобождения из мест лишения свободы, где находился с мая 2006 года по сентябрь 2019 года, поехал его навестить. Истец, отбывая наказание, был лишен возможности своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства. Документы на квартиру и свидетельство о смерти отца Кулькову А.В. выслала его тетя Захарова. Считает, что Кульковым А.В. срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, просит его восстановить. Из-за пропуска срока на вступление в наследство после смерти ФИО1 его сын Кульков А.В. лишен возможности оформить свои права на указанное имущество.

Представитель ответчика муниципального образования сельское поселение Новлянское Селивановского района, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 68).

Третье лицо ФИО1 не возражал об удовлетворении исковых требований Кулькова А.В. и пояснил, что он и его брат ФИО7 являются собственниками по 1/4 доле в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, приняли наследство после ФИО4 Со слов бабушки ФИО4 ему известно, что ФИО2 несколько раз приезжал в гости в пос. Новлянка, навещал своего отца. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает, в ней требуется проведение ремонта.

Третье лицо ФИО7, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что доводы, изложенные в исковом заявлении Кулькова А.В. подтверждает, возражений по поводу удовлетворения исковых требований истца не имеет (л.д. 50).

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В материалах дела имеется заявление ФИО5, в котором указано, что она является родной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Летом 2020 года (примерно в июле месяце) Кульков А.В. обратился к ней с просьбой выслать свидетельство о смерти его отца ФИО1, указав, что узнал об этом событии в июне 2020 года от соседа, приехав к отцу. Когда её брат ФИО1 умер, никто из родственников не смог дозвониться до его сына ФИО2, много лет родственные связи с ним не поддерживались, адрес его проживания известен не был (л.д. 75).

В судебном заседании установлено, что в период, когда Кульков А.В. был в детском возрасте, его родители развелись, он вместе с матерью переехал на постоянное место жительства в Нижегородскую область, до 2006 года приезжал в гости к отцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Кульков А.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Нижегородской области по приговору Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истца, его представителя, а также копией справки серии ЗС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). О своем нахождении в местах лишения свободы     Кульков А.В. отцу и его родственникам не сообщал. О смерти отца Кульков А.В. узнал только в июне 2020 года, после освобождения из мест лишения свободы и социальной адаптации, когда приехал его навестить.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС Володарского района Главного управления записи актов гражданского состояния Нижегородской области, отцом Кулькова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1 (л.д. 55).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 18).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства. Поскольку Кульков А.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в пределах шестимесячного срока с момента, когда ему стало известно о смерти ФИО1, суд считает, что срок для принятия наследства пропущен Кульковым А.В. по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт открытия наследства после смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие объекта недвижимости подтверждается техническим паспортом жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 кв. м., оформленным Селивановским филиалом ГУП Владимирской области Бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сведения о субъекте права отсутствуют (л.д. 25 -26).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве общей долевой собственности, принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру общей площадью 30,1 по адресу: <адрес> (л.д. 21). Принадлежность ФИО1 спорного жилого помещения подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 23), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно справке, представленной администрацией муниципального образования сельское поселение Новлянское Селивановского района на основании похозяйственных книг, ФИО1 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент его смерти по данному адресу никто не проживал и зарегистрирован не был (л.д. 29).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Селивановского нотариального округа Владимирской области, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, в том числе всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, завещает своему сыну ФИО2 (л.д. 22).

По сообщению нотариуса Селивановского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Завещание от имени ФИО1, удостоверенное нотариусом Селивановского нотариального округа Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, бланк <адрес>7 не отменялось и не изменялось (л.д. 38).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за Кульковым А.В. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. как за наследником по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кулькова А.В. к администрации МО СП Новлянское Селивановского района Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру удовлетворить.

Восстановить Кулькову А.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кульковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2021 года.

Судья                                                                                                               С.В. Чернова