Определение по делу № 2-2/2019 (2-316/2018;) от 08.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре судебного заседания Ботогоевой Г.А., с участием представителя истца Шевченко Е.А. (по доверенности), ответчиков -Белеева С.Ю., Гурулева С.Н., Какауровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Белееву Сергею Юрьевичу, Гурулеву Сергею Николаевичу, Какауровой Ольге Валерьевне о взыскании солидарно задолженности, расторжении кредитного договора и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец, АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам к Белееву Сергею Юрьевичу, Гурулеву Сергею Николаевичу, Какауровой Ольге Валерьевне о взыскании солидарно задолженности по кредиту, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования указано, что истец просит взыскать солидарно с Белеева Сергея Юрьевича, Гурулева Сергея Николаевича, Какауровой Ольги Валерьевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 261426,09 руб. из которых: основной долг - 173422,35 руб. просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом – 61990,39 руб., неустойка в размере – 26013,35 руб.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Шевченко Е.А. действующей на основании доверенности, и ответчики - Белеев Сергей Юрьевич, Гурулев Сергей Николаевич, Какаурова Ольга Валерьевна просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что стороны подтвердили в судебном заседании, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Полномочия представителя истца Шевченко Е.А. на заключение мирового соглашения в доверенности специально оговорено.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить заключенное между истцом Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице его представителя Шевченко Е.А. (по доверенности), и ответчиками Белеевым Сергеем Юрьевичем, Какауровой Ольгой Валерьевной, Гурулевым Сергеем Николаевичем, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. Ответчики признают исковые требования Истца о взыскании суммы долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 261 426 (Двести шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 09 копеек, из которых: основной долг 173 422,35 руб., просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом – 61990,39 руб., неустойка в размере – 26013,35 руб.

2. Ответчики в солидарной форме оплачивают Истцу сумму признанных исковых требований Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261426,09 руб., согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемым приложением к данному мировому соглашению.

3. Денежные средства во исполнение данного мирового соглашения размещаются на счете №, открытом Белееву С.Ю. в АО «Россельхозбанк», каждым из Ответчиков в солидарной форме согласно Графику платежей.

3.1. Платеж считается состоявшимся в дату поступления денежных средств в полном объеме на счет, указанный в п. 3 настоящего соглашения.

4. В случае неисполнения условий Мирового соглашения в добровольном порядке Банк вправе обратиться в суд за получением исполнительных листов о взыскании всей суммы задолженности, установленной мировым соглашением за минусом внесенных ответчиками с момента заключения мирового соглашения денежных сумм.

5. Настоящее мировое соглашение не является новацией и обязательства Ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются.

6. Ответчики Белеев Сергей Юрьевич, Какаурова Ольга Валерьевна, Гурулев Сергей Николаевич признают исковые требования Истца о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты договор считается расторгнутым.

7. Заключение настоящего Мирового Соглашения не влечет за собой недействительность договоров поручительств физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и не может являться основанием для прекращения обязательств по указанным договорам обеспечения.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Баяндаевским районным судом Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Л.Д. Цыренова