Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2013 ~ М-111/2013 от 25.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года Поселок Нижний Ингаш                    

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием истицы Баевой Н.С., ответчика Баева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Н. С. к Баеву А. А., Трифоновой Е. А., МО Нижнеингашский район, МО Стретенский сельсовет об установлении права собственности на квартиру,

Установил:

Баева Н.С. обратилась в суд с иском об установлении права собственности на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> года она проживает в спорной квартире, которая была предоставлена её семье колхозом <данные изъяты>, который в настоящее время ликвидирован. Право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано. С момента получения квартиры она проживает в ней, содержит её, производит ремонт.

В судебном заседании истица Баева Н.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что колхоз <данные изъяты> был реорганизован в СПК <данные изъяты>, который в настоящее время не существует; без решения суда зарегистрировать свое право собственности она не может.

    Ответчики Баев А.А. и Трифонова Е.А. против заявленных требований не возражают.

    Ответчики (МО Нижнеингашский район, МО Стретенский сельсовет), будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, о чем свидетельствуют расписки, в судебное заседание не прибыли; просят рассмотреть дело в их отсутствие; против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей У., У., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-Баева Н.С. проживает в спорной квартире с <данные изъяты> года, что подтверждается выпиской из домовой книги о регистрации по месту жительства, копией паспорта с указанием регистрации по данному месту жительства;

-данная квартира относиться к общественному жилищному фонду и в соответствии с Уставом СПК решение вопроса об отчуждении основных фондов кооператива является исключительной компетенцией общего собрания его членов, однако, в настоящее время кооператив фактически ликвидирован;

-согласно справкам Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», Иланского отделения ФРС право собственности и иные вещные права на объект недвижимого имущества – <адрес> не зарегистрированы;

-спорная квартира не стоит на балансе МО и в реестре муниципального имущества не значиться.

Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорной квартиры не имеется.

Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в результате отсутствия надлежащего оформлении и передачи жилищного фонда при реорганизации колхоза в СПК, нарушены жилищные права истицы, в частности право на получение жилья в собственность бесплатно.

В силу ст. 12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истицы на занимаемое жилье, учитывая, что ответчики возражений против этого не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Баевой Н.С. удовлетворить.

    Признать за Баевой Н. С. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м; инвентарный номер №, кадастровый номер отсутствует.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующая:

.