Постановление по делу № 4/1-78/2013 от 04.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги 12 июля2013года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Изотова М.П., помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В., при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Дмитриева Игоря Александровича, ..., судимого 4 сентября 2006 года Татарским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного 19 сентября 2007 года Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 8 лет,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Дмитриев И.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование указал, что свою вину в преступлении он признал полностью и в содеянном раскаялся, работает, имеет несколько поощрений, нарушений не допускал и взысканий не имеет.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, осужденный Дмитриев И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из письменного заключения администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО и выступления ее представителя в судебном заседании, следует, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания администрация исправительного учреждения поддерживает, так как Дмитриев И.А. характеризуется положительно. Дмитриев И.А. трудоустроен, относится к труду добросовестно. К работам по благоустройству территории относится положительно, отказов не допускал. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет 9 поощрения. На проводимые беседы реагирует положительно, делает правильные выводы для своего исправления. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, систематически проходит психологические тесты, посещает психологические тренинги. С родными поддерживает связь в установленном порядке. Исполнительных листов по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаивается. Вопросы трудового и бытового устройства решены.

Прокурор полагал возможным освободить осужденного Дмитриева И.А. от отбывания наказания условно-досрочно, учитывая данные, положительно характеризующие его личность.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 79 Уголовного кодекса РФ и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обязан выяснить степень исправления и перевоспитания осужденного на момент разрешения ходатайства, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, к труду и учебе.

Как следует из представленных материалов, пояснений представителя ФКУ ИК-8, Дмитриев И.А. отбыл установленную законом часть наказания, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение. Осужденный характеризуется положительно, на проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, прослеживается положительная динамика его исправления. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, имеет 9 поощрений, при этом не имеет взысканий.

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что для своего исправления Дмитриев И.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: в течение 10 дней с момента освобождения встать на учет в государственном специализированном органе по месту проживания, и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места жительства без уведомления указанных органов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Осужденного Дмитриева Игоря Александровича освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2007 года, условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 6 дней (на момент вынесения постановления).

Обязать Дмитриева Игоря Александровича в течение десяти дней с момента освобождения встать на учет в государственный специализированный орган по месту проживания, и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места жительства без уведомления указанных органов.

Разъяснить осужденному ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: 1) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно- досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; 2) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; 3) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления небольшой и средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке - со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...

...