Решение по делу № 2-638/2013 ~ М-651/2013 от 30.10.2013

дело № 2-638/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Илек, Илекского района,

Оренбургской области 27 ноября 2013 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В., при секретаре судебных заседаний Никишиной Т.И., с участием: истцов Повалихиной В.А. и Повалихина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Повалихиной В.А. и Повалихина В.И. к Повалихину А.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Повалихина В.А. и Повалихин В.И.обратились в Илекский районный суд с иском к Повалихину А.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, обосновывая свои требования тем, что 14.10.2011 мировым судьей судебного участка №8 Промышленного района г.Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании с Повалихина А.В. в пользу Ф. алиментов на содержание сына П.А.. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Илекского РОСП УФССП по Оренбургской области Плясуновой Н.А. был составлен акт о наложении ареста на находящиеся в их доме предметы: телевизор «Samsung-CS-29M20ZAQ» ... выпуска, серийный № ..., холодильник «Свияга» модель 410 и компьютер (монитор 18,5 TFT LGW1943C-PF 5 ms, 170/170, 30000:1, 200 кд/м2 (1366х768), колонки для компьютера LB-124 черного цвета и процессор Vel+ On черного цвета № 230VAC50H AAA), законными владельцами которого они являются. Общая оценка арестованного имущества-... рублей.

Данное имущество принадлежит им, и никогда Повалихину А.В. не принадлежало, и он его не приобретал.

Она, Повалихина В.А. купила телевизор ... в магазине «...» в ..., ...0 рублей, что подтверждается гарантийным талоном с ее подписью в строке «Покупатель» с записью, справа от подписи, серии и номера ее паспорта.

Холодильник «Свияга» она купила в магазине у ИП М. за ... рублей, оформив его по договору потребительского кредита ... от 31.07.2012, что подтверждается эксперсс-справкой, информацией ОАО «ОТП Банк» и заявлением на получение потребительского кредита.

Компьютер куплен ими в июне 2011 года на деньги, полученные ею в мае 2011 года по договору о потребительском кредитовании № .... Сумма кредита ... рубля 86 копеек. Стоимость компьютера ... рублей, что подтверждается заявлением и товарным чеком ... от 05.06.2011.

В связи с этим она просит освободить от ареста и исключить из описи вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истцы Повалихина В.А. и Повалихин А.В. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и пояснили, что Повалихин А.В. их сын, проживает вместе с ними, но своего имущества у него нет, поскольку он не имеет постоянной работы и у него нет средств что-либо приобретать.

В судебном заседании ответчик Повалихин А.В. признал иск и подтвердил, что у него имеется задолженность по алиментам перед Ф. и судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество, которое принадлежит его родителям. Он хотя и проживает в их доме, но своего имущества он не имеет.

Третье лицо судебный пристав исполнитель Илекского РОСП УФССП Плясунова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело рассмотреть без ее участия и вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве"), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2012 судебным приставом-исполнителем Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области Боковой Л.А. было возбуждено исполнительное производство ... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №8 Промышленного района г.Оренбурга от ... которым с Повалихина А.В. в пользу Ф. на содержание ребенка взысканы алименты в размере 1/4 части заработка.

... судебным приставом-исполнителем Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области Плясуновой Н.А. составлен акт ареста (описи имущества) в ходе которого было арестовано спорное имущество.

Как установлено в судебном заседании, собственником данного имущества являются истцы по настоящему делу. Ответчику Повалихину А.В. включенное в опись имущество не принадлежит.

В обосновании требований об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества истец Повалихина В.А. ссылается на то, что телевизор она приобрела ... в магазине «...» в ... за ... рублей.

Исследованным судом гарантийным талоном с подписью Повалихиной В.А. в строке «Покупатель» с записью, справа от подписи, серии и номера ее паспорта, данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании.

Также в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения Повалихиной В.А. холодильника «Свияга», поскольку из исследованных договора потребительского кредита ... от ... и эксперсс-справки, информации ОАО «ОТП Банк» и заявления на получение потребительского кредита усматривается, что данный холодильник был приобретен Повалихиной В.А. в магазине у ИП М. за ... рублей.

Доказательством приобретения Повалихиной В.А. компьютера в июне 2011 года, является представленный ею товарный чек ... от 05.06.2011, в котором имеется подпись Повалихиной В.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. также подтвердил, что он, являясь предпринимателем продал Повалихиной В.А. компьютер в сборе стоимостью ... рублей в июне 2011 года.

Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства в соответствии с приведенными правовым нормами, суд приходит к выводу о том, что поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается принадлежность истцам на праве собственности арестованного (включенного в опись) имущества, доказательств обратного и принадлежности имущества Повалихину А.В. не представлено, оно подлежит освобождению из-под ареста, наложенного в отношении должника Повалихина А.В.

При таких обстоятельствах иск Повалихиной В.А. и Повалихина В.И. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исключить из акта описи и освободить от ареста, произведенного ... судебным приставом-исполнителем Илекского РОСП УФССП по ... Плясуновой Н.А. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №... от ... о взыскании с Повалихина А.В. в пользу Ф.. на содержание ребенка алиментов в размере 1/4 части заработка, следующее имущество: телевизор «Samsung-CS-29M20ZAQ» ... выпуска, серийный № D31338GLCO2671, холодильник «Свияга» модель 410 и компьютер (монитор 18,5 TFT LGW1943C-PF 5 ms, 170/170, 30000:1, 200 кд/м2 (1366х768), колонки для компьютера LB-124 черного цвета и процессор Vel+ On черного цвета № 230VAC50H AAA на сумму ... рублей, освободив указанное имущество от ареста.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Илекский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий,

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Н.В.Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2013.

Судья Илекского районного суда

... Н.В.Мясникова