Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2013 ~ М-640/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-662/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Боровск 18 июня 2013 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению (ТУ) Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации муниципального образования городское поселение (МО ГП) «город Боровск», некоммерческому партнёрству гаражного общества (ФИО3) «ФИО3» о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации МО ГП «<адрес>», ФИО3 «ФИО3» о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 22,6 кв.м., расположенный в ФИО3 «ФИО3» в <адрес> и расположенный на нем гаражный бокс № площадью 25,2 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в его обоснование сославшись на то, что ФИО1 принадлежало недвижимое имущество, в том числе спорный земельный участок и гаражный бокс, расположенные по указанному адресу. Она является наследником его имущества по закону, принявшей наследство путем обращения к нотариусу в установленный законом срок с соответствующим заявлением, другие наследники: дочь – ФИО6, сын – ФИО9 и мать умершего - ФИО8 от принятия наследства отказались. Нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>, однако отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество, поскольку право собственности за наследодателем не было зарегистрировано в установленный законом порядке.

В ходе подготовки по данному делу, определением от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО9 и ФИО8

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила в части площади гаражного бокса, пояснив, что просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 22,6 кв.м., расположенный в ФИО3 «ФИО3» в <адрес> и расположенный на нем гаражный бокс № площадью 25,2 кв.м. по наружному обмеру и площадью 22,6 кв.м. по внутреннему обмеру в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, уточнённые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик – представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, согласно письменных возражений просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчики - представители администрации МО ГП «<адрес>» и ФИО3 «ФИО3», а также третьи лица – нотариус Боровского нотариального округа ФИО7, ФИО6, ФИО9 и ФИО8, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменных отзывов не возражали об удовлетворении искового заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии не явившихся указанных лиц, о чем не возражал истец.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке председателя ФИО3 «ФИО3», выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с 1991 года является членом указанного общества, где ему на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3 «ФИО3», гаражный бокс №. (л.д.21)

Из кадастрового паспорта на здание – гаражный бокс, составленного КП <адрес> «БТИ» Боровским филиалом следует, что по адресу: <адрес>, тер. ФИО3 «ФИО3», бокс №, находится гаражный бокс (лит. Г) общей площадью 22,6 кв.м. (л.д.22-23).

Из справки выданной КП <адрес> «БТИ» Боровским филиалом от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес>, тер. ФИО3 «ФИО3», бокс №, расположен гаражный бокс (лит. Г) общей площадью 22,6 кв.м., собственность не зарегистрирована. (л.д.24)

Согласно технического паспорта составленного КП <адрес> «БТИ» Боровским филиалом ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, тер. ФИО3 «ФИО3», бокс №, расположен гаражный бокс (лит. Г) общей площадью 22,6 кв.м., по наружному обмеру площадью 25,2 кв.м., на земельном участке площадью застройки 25,2 кв.м. (л.д.25-28)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти последнего выданным ДД.ММ.ГГГГ I-НК №. (л.д.6).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как видно из дела, ФИО1 завещание не составлялось, наследниками его имущества по закону являются третьи лица: дочь – ФИО6, сын – ФИО9 и мать умершего - ФИО8, которые от принятия наследства отказались, а также истец - его жена ФИО2 (данная родственная связь подтверждается материалами дела), которая приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок. На часть имущества ФИО2 нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону (на квартиру, расположенную в <адрес>, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество, ввиду того, что право собственности на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке. Данные обстоятельства дела подтверждаются отзывом нотариуса, приобщенной к материалам дела.

Между тем, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит достоверно установленным, что гаражный бокс ФИО1 построен на выделенном ему для этих целей земельном участке. Исходя из положений п.1 ст.218, ст.1181 ГК РФ, подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ и ст.ст. 3 и 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ФИО1 приобрёл право собственности на гаражный бокс № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО3 «ФИО3» и соответственно они подлежат включению в наследственную массу в соответствии со ст.1112 ГК РФ.

Наследство умершего переходит его правопреемнику в полном объеме, что вытекает из общих положений о наследовании. Учитывая, что отсутствие регистрации права собственности ФИО1 на гаражный бокс и земельный участок, в силу п.4 ст.1152 ГК РФ, не является основанием исключения их из состава наследственного имущества, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме и признает за ней право собственности на земельный участок площадью 22,6 кв.м. и гаражный бокс №, находящиеся в ФИО3 «ФИО3» в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░.░.) ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,6 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░3 «░░░3», ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░