Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3451/2020 ~ М-2998/2020 от 19.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3451/20 по иску Российской Федерации в лице ГК «Российские автомобильные дороги» к Хачатряну Б. В., Александрову Г. Н., Евсеевой Н. И., Басыровой С. О., Соколовой Л. Н., Сажиной Г. А., Мусаеляну В. В., Барсегяну К. А., Хачатряну А. В., Гажу Р. И., Куджаееву Р. А., Мальковой Т. С., Лебедеву Б. А. о принудительном изъятии объектов недвижимости для государственных нужд РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Образовать земельный участок площадью 740 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером <номер> с соответствующими координатами Изъять для нужд Российской Федерации земельный участок, площадью 740 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок <номер>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный в соответствующих координатах, с предоставлением равноценного возмещения за изъятие за счет субсидий из федерального бюджета.

Истец в судебные заседания дважды <дата> и <дата> представителей не выделили, извещены надлежащим образом.

Ответчик Соколова Л.Н. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Другие ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Российской Федерации в лице ГК «Российские автомобильные дороги» к Хачатряну Б. В., Александрову Г. Н., Евсеевой Н. И., Басыровой С. О., Соколовой Л. Н., Сажиной Г. А., Мусаеляну В. В., Барсегяну К. А., Хачатряну А. В., Гажу Р. И., Куджаееву Р. А., Мальковой Т. С., Лебедеву Б. А. о принудительном изъятии объектов недвижимости для государственных нужд РФ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                      П.А. Сидоров