Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2015 (1-570/2014;) от 31.12.2014

Дело 1-55/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 мая 2015 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретарях Журавлевой А.А., Толстогузовой Л.Г., Житеневой Г.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Кировского района г. Томска Карповой Ю.А.,

потерпевшего ФИО26,

подсудимого Немтинова С.В.,

его защитника – адвоката Малыгина Д.И.,

подсудимого Фирстова В.В.,

его защитника – адвоката Агаршева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Немтинова С.В., родившегося /________/ судимого:

- 11.07.2007 Кировским районным судом г. Томска по п. «б, в» ч. 2 ст.158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 21.12.2007 Кировским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.04.2008 Ленинским районным судом г. Томска по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 (30 эпизодов), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с учетом приговора от 21.12.2007), ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (с учетам приговора от 11.07.2007) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.07.2008 Кировским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 10.04.2008) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.12.2011 Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 111, ст. 70 (с учетом приговора от 17.07.2008) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 10.06.2014 по отбытии срока наказания, находящегося под стражей с 27.10.2014,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Фирстова В.В., родившегося /________/ судимого:

- 09.06.2006 Первомайским районным судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.11.2011 по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 01.11.2011 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня, находящегося под стражей с 27.10.2014,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Немтинов С.В., Фирстов В.В. совершили два грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также разбой, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Немтинов С.В. совершил грабеж, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; покушение на грабеж, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также разбой.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Немтинов С.В. и Фирстов В.В. в период времени /________/, встретив у дома по /________/ ФИО10, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили принадлежащее ФИО10 имущество на общую сумму 2390 рублей, а именно сотовый телефон «Huawei Y220-U10» стоимостью 1900 рублей, с установленными в нем не представляющими материальной ценности двумя сим-картами и картой памяти, наушники «PHILIPS» стоимостью 490 рублей, причинив потерпевшему ФИО10 имущественный ущерб на указанную сумму. При этом, Фирстов В.В. реализуя совместный преступный умысел, подошел к ФИО10 и нанес ему один удар рукой по лицу, отчего тот упал на землю, после чего Немтинов С.В. совместно с Фирстовым В.В. нанесли потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив ему совместными действиями физическую боль и кровоподтек на лице, кровоизлияния на слизистой обеих губ, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью. Подавив совместными действиями волю потерпевшего ФИО10 к сопротивлению, Немтинов С.В. потребовал у потерпевшего передать ему ценное имущество, после чего потерпевший ФИО10, опасаясь дальнейшего избиения, достал из кармана своей одежды сотовый телефон и передал ему Немтинову С.В., а затем последний сорвал с головы потерпевшего наушники. При этом Фирстов В.В., чьи действия охватывались единым с Немтиновым С.В. преступным умыслом, с целью обнаружения другого ценного имущества, обыскал карманы одежды потерпевшего, достал из одного из них кошелек и, не обнаружив в нем денежных средств, вернул потерпевшему. После чего Немтинов С.В. совместно с Фирстовым В.В. скрылись с места преступления.

Они же (Немтинов С.В., Фирстов В.В.), в период с /________/ встретив у дома по /________/ ФИО11, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили принадлежащее ФИО11 имущество на общую сумму 6000 рублей, а именно сотовый телефон «Sony Егiсssоn» стоимостью 5000 рублей, с установленными в нем сим-картой не представляющей материальной ценности и картой памяти «Kingston 16 GB» стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму. При этом, реализуя совместный преступный умысел, Немтинов С.В. нанес потерпевшему один удар рукой по лицу, причинив ФИО11 физическую боль и кровоподтек на лице, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинивший вреда здоровью. От полученного удара, из рук потерпевшего ФИО11, выпал на землю принадлежащий последнему сотовый телефон, после чего потерпевший, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия стал убегать, при этом Фирстов В.В., чьи действия охватывались единым с Немтиновым С.В. преступным умыслом, поднял с земли указанный сотовый телефон, тем самым, похитив его, а Немтинов С.В., с целью обнаружения иного ценного имущества, находящегося при ФИО11, которое могло быть похищено, догнал потерпевшего у домапо /________/, схватил его за одежду и потребовал показать ему кошелек и передать находящиеся при нем денежные средства. Потерпевший ФИО11, опасаясь применения к нему насилия, достал из кармана своей одежды кошелек и показал его Немтинову С.В. и Фирстову В.В., после чего последние, не найдя иного ценного имущества, с похищенным сотовым телефоном скрылись с места преступления.

Они же (Немтинов С.В., Фирстов В.В.), в период с /________/ встретив у дома по /________/ ФИО12, напали на него и, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору открыто похитили принадлежащее ФИО12 имущество на общую сумму 7050 рублей, а именно сотовый телефон «Nokia E5-00» стоимостью 3000 рублей, с установленными в нем сим-картой не представляющей материальной ценности и картой памяти «Kingston 2 GB» стоимостью 300 рублей, серебряную цепочку стоимостью 1500 рублей, деньги в сумме 2250 рублей, причинив потерпевшему ФИО12 имущественный ущерб на указанную сумму. При этом, реализуя совместный преступный умысел, Немтинов С.В. подошел к потерпевшему и потребовал передать ему сотовый телефон, а когда потерпевший ответил отказом, подсудимые напали на него, применив насилие опасное для жизни и здоровья, а именно Немтинов С.В. нанес тому один удар рукой по лицу, а затем стал удерживать потерпевшего за одежду, после чего совместно с Фирстовым В.В., чьи действия охватывались единым преступным умыслом, нанесли потерпевшему множественные удары руками по лицу, отчего потерпевший упал на землю, после чего Немтинов С.В. нанес потерпевшему один удар ногой в лицо, причинив потерпевшему совместными с Фирстовым В.В. действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы в височной области справа, в заушной области справа, в височной и околоушной областях справа, на лице, на слизистых оболочках обеих губ, ссадины на левой кисти, на обоих коленных суставах не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью, рваную рану в области левой брови относящуюся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшую временное нарушение функций органов и (или) систем (временная не трудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, Немтинов С.В. и Фирстов В.В. оттащили потерпевшего ФИО12 к дому по /________/, где, в продолжение их совместного преступного умысла, Немтинов С.В. потребовал у потерпевшего отдать сотовый телефон. Потерпевший ФИО12 опасаясь дальнейшего избиения, достал из кармана своей одежды и передал Немтинову С.В. сотовый телефон, при этом Фирстов В.В., чьи действия охватывались единым с Немтиновым С.В. преступным умыслом, осмотрел карманы одежды потерпевшего, достал кошелек и похитил из него деньги, после чего снял с шеи потерпевшего серебряную цепочку. После чего Немтинов С.В. с Фирстовым В.В. с места преступления скрылись.

Он же (Немтинов С.В.) в период /________/, находясь у дома по /________/, применив к ФИО13 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить принадлежащее ФИО13 имущество, а именно сумку стоимостью 1000 рублей, планшетный компьютер «Samsung Galaxy Таb 3» с зарядным устройством общей стоимостью 16000 рублей, деньги в сумме 2000 рублей и документы на его имя: паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана боевых действий, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, две пластиковые банковские карты, постоянный пропуск НПФ «Микран» и мультифору с копиями указанных документов, в случае доведения преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО13 был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 19000 рублей. При этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, Немтинов С.В. подошел к ранее незнакомому ФИО13 и нанес ему множественные удары ногой по голове, причинив физическую боль, отчего потерпевший упал. В продолжение своего преступного умысла,сорвал с плеча потерпевшего сумку с имуществом, с которой с места преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не успел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший ФИО13 стал преследовать его и, не желая быть застигнутым, чтобы отвлечь потерпевшего, он (Немтинов С.В.) выкинул планшетный компьютер и мультифору с копиями документов, а с остальным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Он же (Немтинов С.В.), в период с /________/, находясь у дома по /________/, применив к ФИО26 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее ФИО26 имущество, а именно сотовый телефон «LG» стоимостью 9000 рублей, с установленной в нем сим-картой не представляющей материальной ценности, кошелек не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина РФ, не представляющий материальной ценности в обложке, в которой находились пропуск в общежитие и две пластиковые банковские карты, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму. При этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, Немтинов С.В. подошел к ранее незнакомому ФИО26 и толкнул его в спину, отчего потерпевший упал, испытав физическую боль. После чегов продолжение своего преступного умысла, нанес ФИО26 несколько ударов рукой в лицо, причинив физическую боль и кровоподтеки на правой щеке и в области левого глаза, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Немтинов С.В. осмотрел карманы одежды, находящейся на потерпевшем, откуда похитил кошелек, паспорт и сотовый телефон. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Он же (Немтинов С.В.), в /________/. находясь у дома по /________/, напал на ФИО14 и, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил принадлежащую ФИО14 сумку с кальяном общей стоимостью 1500 рублей, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму. При этом, реализуя свой преступный умысел, Немтинов С.В. подошел к ранее незнакомому ФИО14 и потребовал передать ему ценное имущество, а когда потерпевший ответил отказом, нанес потерпевшему один удар рукой по лицу, после чего, схватив за рюкзак находящийся за спиной потерпевшего, ударил своей ногой по его ноге, отчего тот упал на землю, испытав физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, Немтинов С.В. нанес ФИО14 множественные удары ногами по голове, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и ссадины на волосистой части головы в затылочной области и в области левого ската носа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью, а также рвано- ушибленную рану на лбу относящуюся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшую временное нарушение функций органов и (или) систем (временная не трудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, он попытался снять рюкзак потерпевшего, а когда не получилось, похитил из него сумку с кальяном. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Немтинов С.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений по фактам хищения имущества ФИО13, ФИО26, ФИО14 признал полностью, по фактам хищения имущества ФИО10, ФИО11, ФИО12 признал частично, не признав квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Немтинова С.В. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что /________/ в вечернее время он вместе со своим знакомым ФИО23 проходил по пр. Кирова в сторону ул. Дзержинского. У домапо /________/ он увидел незнакомого парня, как позже узнал ФИО13, который был пьян. У него на плече была сумка, которую он (Немтинов С.В.) решил похитить, поскольку нуждался в деньгах. Проходя мимо ФИО13, ничего не говоря ФИО23, он (Немтинов С.В.) нанес ФИО13 несколько ударов ногой в голову, сколько точно не помнит, не менее трех, и когда тот упал, сорвал с его плеча сумку и побежал от пр. Кирова в сторону ул. Карташова. Куда убежал ФИО23 он не видел, слышал, что за ним (Немтиновым С.В.) побежал ФИО13, который что- то кричал ему вслед и, побоявшись, что тот догонит его, стал на ходу проверять сумку и выкидывать из нее содержимое, что конкретно выкидывал не видел, поскольку искал только деньги. В какой- то момент потерпевший перестал его преследовать. В сумке он нашел 2000 рублей, саму сумку он выбросил в районе гаражей рядом с ул. Карташова. Позже узнал, что в сумке кроме похищенных им денег находился планшет и документы на имя потерпевшего, которые он выбросил.

/________/ в ночное время он проходил по /________/ у /________/увидел незнакомого парня, как позже узнал ФИО26, который был пьян. Нуждаясь в деньгах, он решил похитить у него ценное имущество. Догнав ФИО26, он толкнул его рукой в спину и когда тот упал, повернул его на бок, ударил кулаком в лицо и стал ощупывать карманы его одежды. Из одного кармана он похитил два кошелька, из другого сотовый телефон. Сразу после этого он убежал, а парень остался лежать на земле. В похищенном кошельке денег не оказалось, а вторым оказался не кошелек, а обложка с паспортом и банковским картами и пропуском, которые он позднее выбросил в мусорный контейнер. Сотовый телефон, который оказался марки «LG», продал на следующий день на Центральном рынке женщине -цыганке за 1500 рублей, деньги потратил на свои нужды. О совершении кражи он впоследствии рассказал своему знакомому ФИО23, к которому приезжал в гости.

/________/. он вместе с ФИО23 гулял в районе пл.Южной, где познакомился с двумя парнями, вместе они решили прогуляться и пошли по ул. Нахимова в сторону Лагерного сада. В какой-то момент они увидели идущих за ними двух парней и решили с ними пообщаться. Он (Немтинов С.В.) в ходе общения с одним из парней, как позже узнал ФИО14, решил отобрать его имущество и потребовал отдать ему деньги, сотовый телефон или другое ценное имущество. ФИО14 отказался, что-либо отдавать, и тогда он ударил его кулаком по лицу, ногой по ноге, тот не устоял и упал. После чего он (Немтинов С.В.) еще несколько раз пнул ногой парню в голову, сколько раз точно не помнит, но не менее трех, а затем потянул за лямку рюкзака висящего на спине ФИО14 полагая, что там находится ценное имущество, пытаясь снять его и когда замок рюкзака расстегнулся, достал из него сумку с каким-то предметом и убежал. Что в тот момент делал ФИО23 и остальные парни не видел. Позднее в похищенной сумке он увидел кальян и, не зная куда его можно продать, хранил его дома у своей сожительницы ФИО15 показаний Немтинова С.В., данных им в ходе предварительного расследования в качествеВВУАПАААА

/________/ совместно с Фирстовым В.В. они решили прогуляться и договорились, что, встретив одиноких прохожих, нападут на них и похитят ценное имущество, а именно сотовые телефоны и деньги, при этом роли не распределяли и договорились действовать по обстановке. С данной целью /________/ около /________/. с Фирстовым В.В. шли по ул.Нахимова от ул. Кулева в сторону пл. Южной. У дома по /________/, они остановили незнакомого молодого парня, как позже узнал ФИО10, и он (Немтинов С.В.) спросил у него закурить, ФИО10 снял наушники и ответил им отказом, тогда Фирстов В.В. нанес ФИО10 удар кулаком в лицо, в область носа, и тот не устояв на ногах, упал на землю лицом вниз, после чего они вместе с Фирстовым В.В. нанесли ФИО10 еще несколько ударов ногами и кулаками по лицу, голове и телу, сколько точно не помнит. После чего он (Немтинов С.В.) потребовал отдать телефон и ФИО10 передал ему сотовый телефон, который он убрал в свой карман, после чего стащил с головы парня наушники и также убрал в карман. Затем Фирстов В.В. обыскал карманы одежды потерпевшего, достал и открыл кошелек, но денег в нем не было, и вернул его потерпевшему. Сразу после этого они с Фирстовым В.В. побежали в сторону ул. Кулева. По дороге он открыл похищенный телефон и выбросил сим-­карту. Затем телефон и наушники спрятал в подъезде дома по ул. Кулева, 28. Позднее он рассказал сотрудникам полиции, где спрятал похищенный телефон и наушники, где они были изъяты. После задержания его и Фирстова В.В. сотрудниками полиции, приехав в ОП № 1 УМВД России по г. Томску он увидел ФИО10 и понял, что тот, увидев его, узнал его и Фирстова В.В.

/________/., после совместного открытого хищения имущества у ФИО10, вместе с Фирстовым В.В. шли по ул. Нахимова от ул. Кулева в сторону Лагерного сада. У дома по /________/, навстречу им шел молодой человек, как позже узнал ФИО11 и когда он поравнялся с ними, он (Немтинов С.В.) нанес ему удар кулаком в лицо, в надежде что тот упадет. Однако ФИО11 быстро развернулся и побежал. Он (Немтинов С.В.) видел, что у него что-то выпало, похожее на сотовый телефон и стал догонять ФИО11, подумав, что Фирстов В.В. поднимет телефон и их догонит. Догнав потерпевшего, он (Немтинов С.В.) схватил за рукав его куртки, не давая возможности убежать, в этот момент к ним подошел Фирстов В.В. Он (Немтинов С.В.) потребовал отдать деньги, но ФИО11 ответил, что телефон потерял, а денег у него нет, при этом достал кошелек и показал, что он пуст. После этого они с Фирстовым В.В. быстро удалились. По дороге Фирстов В.В. рассказал, что подобрал сотовый телефон, но его не показывал. Позже он узнал, что телефон был марки «Сони Эриксон». После задержания его и Фирстова В.В. с сотрудниками полиции с ними находился ФИО11, который узнал их и рассказал об этом сотрудникам полиции.

/________/. после совместного открытого хищения имущества у ФИО10 и ФИО11, вместе с Фирстовым В.В. шли по ул. Нахимова со стороны Лагерного сада в сторону ул. Кулева и возле дома по /________/ встретили парня, как позже узнал ФИО12 Фирстов В.В. остановил парня и попросил закурить, но ФИО12 отказал и он (Немтинов С.В.) нанес потерпевшему удар кулаком в лицо. Тот попытался убежать, но он схватил его за одежду и они совместно с Фирстовым В.В. стали наносить ему множественные удары по лицу, отчего тот упал, а он (Немтинов С.В.) еще нанес ему удар ногой в лицо. Затем с Фирстовым В.В. они схватили потерпевшего за одежду и оттащили к гаражу у дома по /________/, где он (Немтинов С.В.) вновь потребовал отдать ему телефон. ФИО12 был испуган и отдал телефон. Затем Фирстов В.В. осмотрел карманы одежды ФИО12 достал кошелек и вытащив деньги, затем снял с шеи ФИО12 цепочку. После этого они ушли. Вскоре они с Фирстовым В.В. увидели автомобиль, из которого выбежали сотрудники полиции. Они стали убегать, но их задержали. С сотрудниками полиции находился ФИО11, вскоре к ним подошел ФИО12 и рассказал сотрудникам полиции о хищении у него имущества. Позднее в присутствии понятых у них изъяли похищенные телефоны и деньги.

Эти показания подсудимый Немтинов С.В. подтвердил частично, пояснив, что по фактам хищения имущества ФИО10, ФИО11, ФИО12, показания в части наличия у него с Фирстовым В.В. сговора на совершение преступлений следователю он не давал, поскольку сговора у него с Фирстовым В.В. на совершение преступлений не было, они находились в состоянии алкогольного опьянения, прогуливались по улицам, преступления совершали спонтанно, по факту хищения имущества ФИО12 цепочку с шеи потерпевшего снял он, а не Фирстов В.В. Считает, что следователь воспользовалась его неграмотностью, а он ей поверил, подписывая протоколы допросов, при этом, также пояснил, что при его допросах был защитник и какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Эти доводы в ходе судебного разбирательства судом проверены и своего подтверждения не нашли.

Свидетель ФИО16 – ст. следователь ОРПВТ «Кировский район» СУ УМВД России по г. Томску, в судебном заседании показала, что каждый раз перед допросом Немтинову С.В. разъяснялись процессуальные права, показания записывались с его слов, какого-либо давления на Немтинова С.В. не оказывалось, после допросов вместе с защитником он знакомился с протоколами, каких-либо замечаний не поступало.

Суд отвергает утверждения Немтинова С.В. о том, что протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого он подписывал не читая, поскольку Немтинов С.В. во всех случаях был допрошен в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает какое-либо давление, незаконное воздействие к даче определенных показаний, о чем также свидетельствуют отсутствие замечаний и заявлений на протоколы допроса, как с его стороны, так и защитника, а также собственноручно выполненные Немтиновым С.В. записи в указанных протоколах следственных действий о личном прочтении им текста данных протоколов.

Подсудимый Фирстов В.В. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Фирстова С.В. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что /________/ вместе с Немтиновым С.В. шли по ул. Нахимова от ул. Кулева в сторону пл. Южной. У одного из домов они обогнали незнакомого молодого парня и Немтинов С.В. спросил у него закурить. Парень снял наушники и ответил им отказом. Он (Фирстов В.В.) нанес парню удар в область носа, парень упал на землю лицом вниз, после чего вместе с Немтиновым С.В. нанесли парню еще несколько ударов по разным частям тела. После чего потерпевший передал по просьбе Немтинова С.В. сотовый телефон, после чего Немтинов С.В. стащил с головы парня наушники. Затем он (Фирстов В.В.) спросил у парня про деньги и тот достал и открыл кошелек, но в нем кроме банковских карт ничего не было. Сразу после этого они с Немтиновым С.В. ушли в сторону ул. Кулева.

/________/. вместе с Немтиновым С.В. они шли по ул. Нахимова в сторону Лагерного сада в г. Томске. В какой-то момент он (Фирстов В.В.) увидел, что навстречу им идет молодой парень, немного отвлекся от Немтинова С.В. прикуривая сигарету, а когда поднял голову увидел, что парень убегает, а Немтинов С.В. бежит за ним. Он (Фирстов В.В.) прибавил шаг, чтобы догнать Немтинова С.В., однако на тропинке увидел сотовый телефон с открытой крышкой и подняв его положил в карман своей одежды, после чего пошел за Немтиновым С.В., при этом предположил, что телефон принадлежит парню которого догоняет Немтинов С.В. Догнав последнего они с Немтиновым С.В. быстро ушли и по дороге он рассказал ему о поднятом на тропинке сотовом телефоне, а Немтинов С.В. пояснил, что данный телефон выронил парень, который убегал от него.

/________/ вместе с Немтиновым С.В. они шли по ул. Нахимова в сторону пр. Ленина. Навстречу им шел молодой парень и Немтинов С.В. предложил его ограбить. Поравнявшись с парнем Немтинов С.В. попросил у парня сигарету и, получив отказ, сразу нанес ему удар кулаком в лицо, а затем схватил за рукав куртки. Он (Фирстов В.В.), также нанес несколько ударов парню по разным частям тела, но куда именно не помнит, а затем схватил за рукав куртки парня слева, при этом, тот находился лицом вниз. В таком положении они протащили парня к гаражу, расположенному у дома по ул. Кулева в г. Томске, около 5-10 метров, где отпустили парня и стали осматривать содержимое карманов его одежды. Немтинов С.В. вытащил из кармана парня телефон, а он портмоне из которого достал деньги и, не пересчитывая, положил их в свой карман. Вскоре после этого их задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых при проведении личного досмотра у Немтинова С.В. изъяли похищенный телефон, а у него (Фирстова В.В.) деньги, которых при пересчете оказалось 2250 рублей. показаний Немтинова С.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемо

Эти показания подсудимый Фирстов В.В. подтвердил частично, пояснив, что сговора у него с Немтиновым С.В. на совершение преступлений не было, они гуляли и преступления совершали спонтанно, по факту хищения имущества ФИО12 цепочку с шеи потерпевшего снял не он, а Немтинов С.В., по факту хищения имущества ФИО11 он не знал, что поднятый им телефон принадлежит потерпевшему и не видел момент нанесения ФИО11 удара Немтиновым С.В., при этом, подсудимый также пояснил, что при его допросах был защитник и какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Помимо частичного признания подсудимыми своей вины, суд находит их вину установленной совокупностью следующих представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту открытого хищения имущества ФИО10

Так, из показаний потерпевшего ФИО10 следует, что /________/. он вышел из кафе «Пицца.Ру» по ул. Нахимова и пошел в сторону пл. Южной. По дороге он слушал музыку в наушниках на своем телефоне, поэтому кто шел позади его не видел и не слышал. У дома по /________/ его обогнали два парня, как позже узнал Немтинов С.В. и Фирстов В.В. и остановились около торгового павильона. Когда он поравнялся с указанными парнями, то Немтинов С.В. обратился к нему, спросив, откуда он, на что он (ФИО10) ответил, что из Туркмении. После этого Фирстов В.В. неожиданно нанес ему один удар кулаком в лицо, отчего он упал на землю, на спину, и испытал физическую боль. Поняв, что сейчас его будут бить, перевернулся на живот и прикрыл свое лицо руками. Затем последовало множество ударов по всему телу. Он не видел, кто именно наносил ему удары, но чувствовал, что его пинают и наносят удары кулаками с двух сторон, понял, что удары наносили оба. Сколько именно ударов ему нанесли, не помнит, но точно не менее 5 ударов. От ударов он испытал физическую боль. Когда ему (ФИО10) наносили удары, то он слышал, как кто-то из парней спросил, есть ли у него что-нибудь ценно и сказал, что у него есть телефон. Затем он перевернулся на спину, после чего Немтинов С.В. потребовал отдать ему сотовый телефон и он (ФИО10) из кармана своих джинсов достал свой сотовый телефон и передал Немтинову С.В., после чего последний сорвал с его головы наушники, а затем убрал телефон вместе с наушниками, но куда, не видел. В это время Фирстов В.В. стал обыскивать карманы его одежды и из левого внутреннего кармана куртки достал кошелек, открыл его, осмотрел, но не найдя в нем ничего ценного, передал обратно. Затем он встал и побежал через ул. Нахимова по пешеходному переходу в сторону ОП № 1 УМВД России по г. Томску. В какую сторону пошли парни, не видел, так как бежал не оглядываясь. Таким образом, у него были похищены сотовый телефон «НUAWEI Y220U1О» стоимостью 1900 рублей с двумя сим-картами и картой памяти на 2 Гб не представляющими материальной ценности, наушники «Phillips» стоимостью 490 рублей, всего на общую сумму 2390 рублей. После случившегося, когда он пришел в отдел полиции для написания заявления и дачи объяснения, то увидел, что сотрудники полиции доставили двух парней, которых он сразу опознал, как Немтинова С.В. и Фирстова В.В. (т.2 л.д.95-97,98-100);

Согласно заявлению от /________/ ФИО10 сообщил, что /________/ около 01 час. по /________/ в г. Томске неизвестные лица причинили ему телесные повреждения и открыто похитили его имущество на сумму 2390 рублей (т.2 л.д.76);

Согласно протоколам осмотра места происшествия от /________/, осмотрен участок местности возле дома по /________/ в г. Томске, на котором у потерпевшего ФИО10 открыто похищено имущество (т.2 л.д.77-82);

Согласно заключению эксперта № 5821 от 27.10.2014, у ФИО10 обнаружен кровоподтек на лице, кровоизлияние на слизистой обеих губ, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов, и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д.109-111);

Из протокола осмотра места происшествия от /________/ следует, что при осмотре помещения подъезда № 1 дома по /________/ в г. Томске на лестничной площадке обнаружены и изъяты сотовый телефон «HUAWEI Y220-U10» черного цвета s/n K4L6RB13C1921614, наушники «PHILIPS» зеленого цвета (т.2 л.д.86-88);

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.10.2014, осмотрены сотовый телефон «HUAWEI Y220-U10» черного цвета s/n K4L6RB13C1921614, наушники «PHILIPS» зеленого цвета, похищенные у потерпевшего (т.2 л.д.115-122);

Из постановления от 06.11.2014 следует, что сотовый телефон «HUAWEI Y220-U10» черного цвета s/n K4L6RB13C1921614, наушники «PHILIPS» зеленого цвета, возвращены потерпевшему ФИО10 (т.2 л.д.129);

По факту открытого хищения имущества ФИО11

Так, из показаний потерпевшего ФИО11 следует, что /________/. он возвращался из клуба «Правда» и проходил по ул. Нахимова со стороны пр. Ленина в сторону ул. Ф. Лыткина. У дома по /________/ ему на встречу шли двое мужчин, как позже узнал Немтинов С.В. и Фирстов В.В. Подойдя к нему и ничего не говоря Немтинов С.В. нанес ему удар кулаком в лицо, отчего он испытал физическую боль, но устояв на ногах и немного повернувшись в сторону от удара он (ФИО11) выронил из рук удерживаемый им ранее в правой руке и в кармане куртки сотовый телефон, который упал и от удара о землю открылся (задняя крышка открылась и выпала аккумуляторная батарея). Сразу после этого, чтобы избежать дальнейшего избиения он (ФИО11) побежал, но, пробежав не более 10 метров, его догнали и потянули за рукав куртки назад. Он (ФИО11) стал прикрывать руками лицо, чтобы избежать ударов, и увидел Немтинова С.В., который потребовал показать ему кошелек. Он (ФИО11) достал кошелек и показал, что он пуст. В этот момент к ним подошел Фирстов В.В. Мужчины стали спрашивать, какой марки его телефон, он (ФИО11) сказал, что его телефон дешевый. Вскоре после этого Немтинов С.В. и Фирстов ВВ. ушли, а он (ФИО19) вернулся к месту, где выпал телефон, но найти его не смог и понял, что его похитил Фирстов В.В. Таким образом у него был похищен сотовый телефон «Sony Ericsson» стоимостью 5000 рублей, с картой памяти 16 Gb стоимостью 1000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, чем ему причинен ущерб на общую сумму 6000 рублей. После случившегося, когда он написал заявление и дал объяснения в ОП № 1 УМВД России по г. Томску вместе с сотрудниками полиции он проехал на место преступления и недалеко от места случившегося увидел Немтинова С.В. и Фирстова В.В., которых сразу узнал. У Фирстова В.В. сотрудниками полиции позднее был изъят сотовый телефон, похищенный у него ранее, который он опознал (т.2 л.д.162-163,164-166);

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, /________/ он заступил на службу по охране порядка на территории Кировского района в г. Томске. /________/ после 01 час. 00 мин. в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Томску поступило сообщение об открытом хищении двумя парнями имущества ФИО10, вскоре после этого в ОП № 1 обратился с аналогичным заявлением ФИО11 Вместе с последним они стали объезжать территорию и около гаражей у дома по ул. Кулева увидели трех парней, двое из которых избивали третьего. ФИО11 сразу узнал двух из них как похитителей его имущество. Парни были задержаны и ими оказались Фирстов В.В. и Немтинов С.В. Парнем, которого избивали задержанные, оказался ФИО12, который пояснил, что у него также было похищено имущество. Позднее в присутствии потерпевших ФИО11 и ФИО12, у Фирстова В.В. и Немтинова С.В. при личном досмотре были изъяты сотовые телефоны и деньги (т.3 л.д.51-53);

Вина подсудимых также подтверждается:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от /________/, согласно которому ФИО11 сообщил, что /________/ около 02 час. по /________/ в г. Томске неизвестное лицо применив насилие открыто похитило у него сотовый телефон (т.2 л.д.149);

- протоколом осмотра места происшествия от /________/ схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле дома по /________/ в г. Томске, на котором у потерпевшего ФИО11 открыто похищено имущество (т.2 л.д.151-154);

- заключением эксперта № 5829 от 27.10.2014, согласно которому на скуловой области у ФИО11 обнаружен кровоподтек, который мог быть причинен действием тупых твердых предметов и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не повлекшее вред здоровью человека. Давность причинения повреждения /________/ не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждения (т.2 л.д.173-174);

- протоколом личного досмотра от 27.10.2014, в ходе которого у Фирстова В.В. обнаружен и изъят сотовый телефон « Sonу Ericsson» (т.2 л.д.178);

- протоколом выемки от 30.10.2014, согласно которому у сотрудника ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Томску Кислощеева Д.Н. изъят сотовый телефон «Sonу Ericsson» (т.2 л.д.180);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2014, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Sonу Ericsson» черного цвета s/n BX902HC8Y 35851704-247314-1 с картой памяти на 16 Gb, похищенный у потерпевшего (т.2 л.д.115-122);

- постановлением от 02.12.2014, согласно которому сотовый телефон «Sonу Ericsson» черного цвета s/n BX902HC8Y 35851704-247314-1 с картой памяти 16 Gb возвращены потерпевшему ФИО36 (т.2 л.д.181);

По факту разбойного нападения на ФИО12

Так, из показаний потерпевшего ФИО12 следует, что /________/ около 02 час. 10 мин. он шел с работы из кафе «Пицца.Ру», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, 2 в сторону общежития по ул. Вершинина, 39. Направляясь по /________/ в сторону /________/, в районе дома/________/ он поравнялся с двумя парнями, как позже узнал с Немтиновым С.В. и Фирстовым В.В. При этом Немтинов В.В. потребовал отдать ему сотовый телефон, но он отказался. После этого Немтинов С.В. нанес ему один удар кулаком по лицу в область левой брови, от удара он испытал сильную физическую боль. Он хотел убежать, но Фирстов В.В. или Немтинов С.В., кто именно не помнит, схватил его за ворот пуховика и стал удерживать. В этот момент Немтинов С.В. и Фирстов В.В. нанесли ему еще по 2-3 удара каждый по лицу кулаками со всей силы, от которых он испытывал сильную физическую боль. После последнего удара, не устояв на ногах, он упал на землю на правый бок и стал прикрывать руками лицо. После этого кто-то из нападавших нанес ему один удар ногой в лицо, от которого он вновь испытал физическую боль, и чтобы предотвратить следующие удары успел обхватить ногу Немтинова С.В., чтобы он не смог его пнуть. После этого Фирстов В.В. схватив за его рюкзак, перевернул его и он оказался на коленях. После этого Фирстов В.В. и Немтинов С.В. схватили его за куртку в верхней части и потащили в сторону перекрестка ул. Нахимова и ул. Кулева. Протащив примерно около 10-15 метров, подняли на ноги и повели за гараж, расположенный около домапо /________/. За гаражом Немтинов С.В. потребовал, чтобы он отдал ему телефон. Побоявшись избиений, испытывая физическую боль, он отдал свой телефон «телефон «Nokia E5-00», достав его из кармана пуховика. Немтинов С.В. взял себе телефон, но куда он его дел, он не обратил внимания. В этот же момент Фирстов В.В. стал проверять карманы его одежды. Во внутреннем левом кармане куртки он нашел кошелек, который достал и стал осматривать. Из кошелька Фирстов В.В. достал деньги в сумме 2250 рублей, различными купюрами, после чего отдал кошелек обратно. После этого Фирстов В.В. увидел на его (ФИО12) шее серебряную цепочку, которую расстегнул и снял с шеи. После этого парни ушли и примерно через 1,5- 2 минуты он увидел машину с сотрудниками полиции, которая выехала на встречу парням, последние побежали, но были задержаны. Один из сотрудников полиции подошел к нему (ФИО12) и он рассказал ему хищении. От сотрудникам полиции он узнал, что данные парни ранее совершили аналогичные преступления недалеко от места, где похитили его имущество и их искали. В его присутствии и присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели досмотр данных парней и у Фирстова В.В. обнаружили и изъяли сотовый телефон «Sony Ericsson» деньги в сумме 2250 рублей, а у Немтинова С.В. обнаружили и изъяли его сотовый телефон «Nokia Е5-­00». Свой сотовый телефон он сразу узнал по форме, цвету, мелким царапинам, кроме этого в телефоне были установлены сим-карта на его имя и карта- памяти, изъятые деньги были в сумме и купюрами такими же как у него похитили. Таким образом, у него было похищено следующее имущество: сотовый телефон «Nokia Е5-00» стоимостью 3000 рублей с сим-картой «МТС» не представляющей материальной ценности и картой памяти на 2 Gb стоимостью 300 рублей, деньги в сумме 2250 рублей и цепочка серебряную стоимостью 1500 рублей. Общий ущерб в размере 7050 рублей, является для негозначительным (т.3 л.д.17-19, 20-22);

Согласно показаний свидетеля ФИО20, /________/ он заступил на службу по охране порядка на территории Кировского района в г. Томске. /________/ после 01 час. 00 мин. в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Томску поступило сообщение об открытом хищении двумя парнями имущества ФИО10, вскоре после этого в ОП №1 обратился с аналогичным заявлением ФИО11 Вместе с последним они стали объезжать территорию и около гаражей у дома по ул. Кулева в г. Томске увидели трех парней, двое из которых избивали третьего. ФИО11 сразу узнал двух из них как похитителей его имущество. Парни были задержаны и ими оказались Фирстов В.В. и Немтинов С.В. Парнем, которого избивали задержанные, оказался ФИО12, который пояснил, что у него также было похищено имущество. Позднее в присутствии потерпевших ФИО11 и ФИО12, у Фирстова В.В. и Немтинова С.В. при личном досмотре были изъяты сотовые телефоны и деньги (т.3 л.д.51-53);

Вина подсудимых также подтверждается:

- заявлением от 27.10.2014, согласно которому ФИО12 сообщил, что /________/ около 02 час. 00 мин. в районе дома по /________/ в г. Томске неизвестные причинили ему телесные повреждения и похитили его имущество (т.3 л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от /________/ и схемой к нему, согласно которому осмотрен участок местности между домами по /________/ и 37 в г. Томске, на котором потерпевшему ФИО12 причинены телесные повреждения и похищено имущество (т.3 л.д.7-10);

- заключениями эксперта № 5837 от 27.10.2014, и № 6498-Д от 11.12.2014, согласно которым обнаруженные у ФИО12 кровоподтеки на волосистой части головы в височной области справа, в заушной области справа, в височной и околоушной областях справа, на лице, на слизистых оболочках обеих губ, ссадина на левой кисти, на обоих коленных суставах могли быть причинены действием твердых тупых предметов, и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Давность причинения в срок /________/ не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Ушитая рана в области левой брови относится к категории легкого вреда здоровью, как повлекшая временное нарушение функций и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения повреждения в срок /________/ не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации (т.3 л.д.30-32,41-45);

- протоколом личного досмотра от 27.10.2014, в ходе которого у Немтинова С.В. обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia E5-00» (т.3 л.д.54);

- протоколом выемки от 30.10.2014, согласно которому у сотрудника ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Томску ФИО20 изъят сотовый телефон «Nokia E5-00» (т.3 л.д.56);

- протоколом личного досмотра от 27.10.2014, в ходе которого у Фирстова В.В. обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2250 рублей (т.2 л.д.178);

- протоколом выемки от 30.10.2014, согласно которому у сотрудника ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Томску ФИО20 изъяты денежные средства в размере 2250 рублей (т.2 л.д.180);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2014, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Nokia E5-00» черного цвета IMEI 352023045467392 с картой памяти «Kingston 2 Gb», денег в размере 2250 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, одной купюрой по 100 рублей и тремя купюрами по 50 рублей, похищенные у потерпевшего (т.2 л.д.115-122);

- постановлением от 06.11.2014, согласно которому сотовый телефон «Nokia E5-00» черного цвета IMEI 352023045467392 с картой памяти «Kingston 2 Gb», деньги в размере 2250 рублей, возвращены потерпевшему ФИО12 (т.3 л.д.58);

Кроме признательных показаний подсудимого Немтинова С.В., его вина по факту покушения на открытое хищение имущества ФИО13, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО13 следует, что /________/ около 23 час. он вышел из развлекательного учреждения по /________/ и пошел в сторону ул. Красноармейской. Пройдя несколько метров ему (ФИО13) нанесли несколько подряд ударов по голове сзади, от которых он почувствовал физическую боль и упал, а затем увидел, что какой-то парень сорвал с его руки сумку и побежал по ул.Дзержинского. Придя в себя, он резко встал и побежал за парнем, кричал ему, чтобы тот остановился. Вскоре парень стал выкидывать из сумки вещи и сначала выбросил планшетный компьютер, а затем мультифору с копиями документов на его имя. Затем он (ФИО13) остановился, перестал преследовать парня, подобрал выброшенные вещи, а парень скрылся за домами. 11.07.2014 на работе в НПФ «Микран» ему передали сумку с похищенными ранее документами и он (ФИО13) узнал, что сумку нашел ФИО22 10.07.2014 проходя мимо гаражей в районе «Дзержинского рынка». Таким образом, у него были похищены сумка стоимостью 1000 рублей, планшетный компьютер «Samsung Galaxy Таb 3» с зарядным устройством общей стоимостью 16000 рублей, деньги в сумме 2000 рублей и документы на его имя: паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана боевых действий, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, пластиковые карты «Банк Авангард» и ОАО «Сбербанка России», пропуск НПФ «Микран» и мультифора с копиями указанных документов, чем ему причинен имущественный вред на общую сумму 19000 рублей. Все вещи, кроме денег впоследствии были возвращены (т.1 л.д.63-65,66-68,69-71);

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, в начале июля 2014 года, точное число не помнит, около 12-13 час. у гаражей в районе ул. Карташова он нашел сумку, внутри которой находились документы, а именно: паспорт гражданина РФ, удостоверение участника боевых действий, пропуск в организацию «Микран». Документы были оформлены на неизвестного ему мужчину, и с целью возвращения документов он занес сумку с документами в отдел кадров «Микран» и попросил передать ее владельцу (т.1 л.д.89-91);

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что /________/ в вечернее время он вместе со своим знакомым Немтиновым С. проходил по пр. Кирова в сторону ул. Дзержинского. Около дома по /________/, перед ними проходил мужчина, который судя по движениям был сильно пьян. Проходя мимо парня, Немтинов С. ничего не говоря ему (ФИО23), нанес парню несколько ударов ногой по голове, от одного из которых тот упал. После этого Немтинов С. сорвал с плеча парня сумку и побежал от пр. Кирова по ул. Дзержинского. Он (ФИО23) сначала побежал за Немтиновым С., а затем через дворы и к себе домой. На следующий день, встретившись с Немтиновым С., тот сообщил, что нашел в сумке 2000 рублей и потратил их, а саму сумку выбросил (т.1 л.д.92-93);

Согласно показаниям свидетелей ФИО24, ФИО25, /________/ они присутствовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Немтинова С.В., который уверенно ориентируясь на местности, пояснил, что в /________/ в вечернее время вместе со своим знакомым ФИО23 проходил по пр. Кирова в сторону ул. Дзержинского. У дома по /________/ он (Немтинов С.В.) увидел незнакомого парня, который был пьян, и проходя мимо него, нанес ему несколько ударов ногой в голову и когда тот упал, сорвал с его плеча сумку и побежал в сторону ул. Карташова. Куда убежал ФИО23 он не видел, но слышал что за ним (Немтиновым С.В.) побежал потерпевший, который что- то кричал ему в след и побоявшись, что он догонит его стал на ходу проверять сумку и выкидывать из нее содержимое, поскольку искал только деньги. В сумке ему удалось найти 2000 рублей, а саму сумку он выбросил в районе гаражей рядом с ул. Карташова (т.1 л.д. 100-102, 103-105).

Также, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия заявления о преступлении от /________/, согласно которому ФИО13 сообщил, что /________/ около 23 час. 15 мин. неустановленное лицо, находясь по /________/ в г. Томске, открыто похитило у него имущество на сумму 19000 рублей (т.1 л.д.51);

- протоколом осмотра места происшествия от /________/, схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому по /________/ в г. Томске, на котором ФИО13 причинны телесные повреждения и похищено имущество (т.1 л.д.52-57);

- протоколом выемки от /________/, согласно которому у ФИО13 изъяты сумка, планшетный компьютер «Sаmsung Galaxy Таb 3» с зарядным устройством и документы на его имя, а именно: паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана боевых действий, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, пластиковые карты «Банк Авангард» и ОАО «Сбербанка России», пропуск НПФ «Микран», мультифоры с копиями указанных документов (т.1 л.д.79);

- протоколом осмотра от /________/, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО13 сумка, планшетный компьютер «Sаmsиng Galaxy Таb 3» с зарядным устройством и документы на его имя, а именно: паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана боевых действий, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, пластиковые карты «Банк Авангард» и ОАО «Сбербанка России», пропуск НПФ «Микран», мультифоры с копиями указанных документов (т.1 л.д.80-85);

- постановлением от /________/, согласно которому сумка, планшетный компьютер «Sаmsung Galaxy Таb 3» с зарядным устройством, паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана боевых действий, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, пластиковые карты «Банк Авангард» и ОАО «Сбербанка России», пропуск НПФ «Микран», мультифоры с копиями указанных документов, возвращены потерпевшему ФИО13 (т.1 л.д.87).

- протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2014, согласно которому Немтинов С.В. указал место и способ совершения преступления (т.1 л.д.95-99).

Кроме признательных показаний подсудимого Немтинова С.В., его вина по факту открытого хищения имущества ФИО26, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО26 следует, что /________/ около 02 час. он вышел из ночного клуба «Факел», расположенного по ул. Красноармейской и пошел в сторону ул. Нахимова. Пройдя пересечение с ул. Осипенко, увидел, что за ним идет парень. У домапо /________/ он почувствовал удар в спину и сразу понял, что это именно тот парень, который ранее шел за ним. От удара он почувствовал физическую боль, не устоял на ногах и упал, затем сразу перевернулся и парень нанес ему удар кулаком в лицо, он (ФИО26) стал отпинываться ногами, чтобы избежать дальнейших ударов. Наносил ли ему парень еще удары сказать не может, все произошло быстро, он очень испугался, но исключить тот факт, что его еще несколько раз ударили не может, также он мог удариться при падении, поскольку после удара в спину упал на бордюр тротуара. После этого парень, схватив его за одежду, повернул боком и стал ощупывать его карманы. Он чувствовал, как из одного кармана джинсов парень достал сотовый телефон, а из другого кошелек и паспорт. После этого парень сразу ушел, но куда именно он не видел, поскольку когда встал его уже не было. Сразу после этого он пришел в общежитие и вызвал сотрудников полиции. В результате у него были похищены сотовый телефон «LG», который оценивает в 9000рублей, с сим­картой, оформленная на его имя ценности для него не представляющей, кошелек был из кожезаменителя, материальной ценности не представляющий, паспорт гражданина РФ на его имя в обложке из кожезаменителя,, ценности для него не представляющий, внутри которого находился пропуск в общежитие на его имя и две банковские карты ОАО «Сбербанка России» и «Газпромбанка». Общий ущерб составил 9000 рублей (т.1 л.д.159-160,161-164).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, в первой половине октября 2014 года, точную дату не помнит, к нему в гости пришел его знакомый Немтинов С.В. и рассказал, что /________/ в ночное время на ул. Красноармейской он похитил у незнакомого парня сотовый телефон и кошелек. Похищенный телефон он позднее продал женщине­ цыганке на Центральном рынке в г. Томске за 1500 рублей, а деньги потратил на свои нужды (т.1 л.д.194-195).

Из показаний свидетелей ФИО27, ФИО28 следует, что 12.11.2014 они присутствовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Немтинова С.В., который уверенно ориентируясь на местности, пояснил, что в /________/ в ночное время у домапо /________/ догнал незнакомого парня, толкнул его и когда тот упал, перевернул его на бок, ударил кулаком по лицу и похитил из его карманов джинсов сотовый телефон, кошелек и какой-то документ в обложке. Похищенный документ и кошелек выбросил в мусорный контейнер не найдя денег, а сотовый телефон продал на следующий день на Центральном рынке женщине-цыганке за 1500 рублей, деньги потратил на собственныен нужды (т.1 л.д.202-204, 205-207).

Также, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО26 от /________/, согласно которому последний сообщил, что /________/ около 02 час. 00 мин. неустановленное лицо, открыто, с применением насилия похитило у него имущество на сумму 9000 рублей (т.1 л.д.132);

- протоколом осмотра места происшествия от /________/, схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому по /________/ в г. Томске, на котором ФИО26 причинены телесные повреждения и похищено имущество (т.1 л.д.149-152);

- заключениями эксперта № 5432 от /________/ и № 5842-М от 04.12.2014, согласно котором кровоподтеки на правой щеке, в области левого глаза у ФИО26 могли быть причинены действием тупых твердых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений /________/ не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (т.1 л.д.171-173, 181-183);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.11.2014, согласно которому Немтинов С.В. указал место и способ совершения преступления (т.1 л.д.197-201).

Кроме признательных показаний подсудимого Немтинова С.В., его вина по факту разбойного нападения на ФИО14, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО14 следует, что /________/ около 22.00 час. со ФИО29 направлялся в ночной клуб «Засада» расположенный по /________/, с собой у него находился рюкзак, который был одет на плечи и находился за спиной, в данном рюкзаке была сумка темного цвета с кальяном, состоящим из колбы стеклянной черного цвета с рисунком серебристого цвета. Когда он и ФИО29 проходили по ул. Нахимова от пл. Южной в сторону «Лагерного сада», впереди них шли четверо незнакомых парней. Когда они поравнялись с данными парнями, один из парней подошел к Смолеву А.С. и попросил его отойти в сторону, в результате ФИО29 и двое парней зашли за домпо /________/, а он ФИО14 остался стоять с двумя другими парнями из этой компании, как позже узнал с Немтиновым С.В. и ФИО23 При этом, Немтинов С.В. подошел к нему (ФИО14) поближе и стал требовать у него передать ему кошелек и сотовый телефон. Он отказался отдавать вещи, после чего Немтинов С.В. сразу нанес ему удар кулаком по лицу в область правого глаза. После этого Немтинов С.В. зашел сзади, схватил за его рюкзак и нанес своей ногой удар ему (ФИО14) под колено, от данного удара он также испытал физическую боль и упал, затем Немтинов С.В. стал наносить ему удары ногами в область головы, от которых он испытывал физическую боль. Сколько ударов ему было нанесено, не помнит, но не менее трех. В это время ФИО23 стоял где-то за ним и Немтиновым С.В. и к ним не подходил, ничего у него не требовал и никаких ударов не наносил. Затем Немтинов С.В. стал пытаться снять с него рюкзак, и в какой-то момент у рюкзака расстегнулся замок и Немтинов С.В. из рюкзака вытащил сумку, в которой находился кальян. Затем Немтинов С.В. и ФИО23 быстрым шагом ушли. Проходящий мимо мужчина вызвал скорую помощь и после приезда врачей скорой помощи они осмотрели его и доставили в ГБСМП, где после оказания медицинской помощи отпустили домой. Таким образом, ему были причинены телесные повреждения и похищена сумка с кальяном, которые оценивает в 1500 рублей. Находясь в ОП № 1УМВД России по г. Томску он увидел Немтинова С.В. и сразу узнал его по росту и лицу, как пария похитившего у него кальян и причинившего телесные повреждения, также он увидел изъятую сумку с кальяном и сразу узнал ее как похищенную у него ранее.

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, /________/ около 22 час. он гулял вместе со своим знакомым Немтиновым С. и в районе пл. Южной познакомились с двумя парнями. Вместе они пошли по ул. Нахимова в сторону «Лагерного сада». У дома по /________/ они увидели двух молодых людей, с одним из которых за угол дома зашли двое парней, с которыми они с Немтиновым С. познакомились ранее, а со вторым парнем, как позже узнал ФИО14 стал разговаривать Немтинов С. Он (ФИО23) был пьян и в разговор не вникал и о чем говорил Немтинов С. с ФИО14, не прислушивался. Затем Немтинов С. несколько раз ударил ФИО14 в лицо, от одного из ударов тот упал и Немтинов С., потянув за рюкзак, который находился на спине ФИО14, открыл рюкзак и вытащил из нее сумку и забрал себе. Сразу после этого они с Немтиновым С. ушли. Учитывая, что он (ФИО23) был пьян, он даже не осознал, что Немтинов С. совершил преступление. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что в сумке похищенной Немтиновым С. находился кальян (т.2 л.д.49-51).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что /________/ в вечернее время Немтинов С.В. пришел домой и принес с собой сумку, которую положил в шкаф. Что находилось в сумке она не спрашивала, а Немтинов С.В. не пояснял. /________/ от сотрудников полиции она узнала, что Немтинов С.В. похитил сумку у незнакомого парня и попросили привезти ее в ОП № 1 УМВД России по г. Томску. Впоследствии сумка была у нее изъята, внутри сумки она увидела кальян.

Также, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от /________/, согласно которому ФИО14 сообщил, что /________/ в период с 22 час. до 23 час. неизвестные парни около дома по /________/ причинили ему телесные повреждения и похитили кальян (т.2 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2014, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому по /________/ в г. Томске, на котором ФИО14 причинены телесные повреждения и похищено имущество (т.2 л.д.14-15);

- заключениями эксперта № 6382 от /________/ и № 6496-Д от /________/, согласно котором пятна на волосистой части головы в затылочной области у ФИО14, в области ската носа, являются результатом заживления ссадин, которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Рубец на лбу является результатом заживления рвано-ушибленной раны, которая могла быть причинена действием тупых твердых предметов и относится к категории легкого вреда здоровью, как повлекшая временное нарушение функций и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения повреждений /________/ не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными медицинской документации (т.2 л.д.30-32, 43-45);

- протоколом изъятии от 12.11.2014, согласно которому у ФИО15 сотрудником ОП № 1 УМВД России по г. Томску изъят кальян в матерчатой сумке (т.2 л.д.57);

- протоколом выемки от 24.11.2014, согласно которому у ст. оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Томску изъят кальян, изъятый у ФИО15 (т.2 л.д.59);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2014, согласно которому осмотрены сумка темно-синего цвета, внутри которой находится кальян в виде стеклянной колбы черного цвета с рисунком серебристого цвета, металлического штатива, курительной трубки в виде шланга, похищенные у потерпевшего (т.2 л.д.60);

- постановлением от 04.12.2014, согласно которому сумка темно-синего цвета и кальян возвращены потерпевшему ФИО14 (т.2 л.д.62).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Немтинова С.В. и Фирстова В.В. в совершенных ими деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Немтинова С.В. и Фирстова В.В., суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в их вменяемости и что вина подсудимых установлена.

Действия подсудимых Немтинова С.В., Фирстова В.В. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ФИО10 по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по факту хищения имущества ФИО11 по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по факту нападения на ФИО12 по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Немтинова С.В. суд квалифицирует:

- по факту покушения на хищение имущества Тегичева Г.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

- по факту хищения имущества ФИО26 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по факту нападения на ФИО14 по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Оценив показания подсудимых Немтинова С.В., Фирстова В.В.,суд приходит к выводу, что их показания в судебном заседании об отсутствии сговора на совершении преступлений, даны подсудимыми с целью снизить степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает необходимым отнестись к ним критически, поскольку подсудимые действовали совместно, согласованно, заранее договорившись на совершение подобного рода преступлений, каждый из них выполнял объективную сторону преступлений, подсудимые принимали непосредственное участие в процессе причинения потерпевшим телесных повреждений и завладения их имуществом, что безусловно свидетельствует о наличии у подсудимых сговора на совершение преступлений.

Что касается показаний подсудимых Немтинова С.В., Фирстова В.В. о похищении цепочки у потерпевшего ФИО12 Немтиновым С.В., а не Фирстовым В.В., то суд также считает необходимым отнестись к ним критически, поскольку они даны подсудимыми, которые находятся между собой в дружеских отношениях, с целью снизить степень общественной опасности совершенного Фирстовым В.В. преступного деяния, поскольку они также опровергаются показаниями Немтинова С.В. на предварительном следствии и показаниями потерпевшего ФИО12 о том, что после того, как Фирстов В.В. осмотрев содержимое кошелька потерпевшего, забрал себе деньги в сумме 2250 рублей, увидел на шее ФИО12 серебряную цепочку, которую расстегнул, снял с шеи и забрал себе.

При таких обстоятельствах, оценив показания подсудимых,суд приходит к выводу, что их показания на предварительном следствии по обстоятельствам дела являются правдивыми, подтверждаются и согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым взять их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания потерпевших и свидетелей по делу, также получены в установленном законом порядке, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, с учетом отсутствия оснований для оговора подсудимых, не имеется.

Доводы подсудимого Фирстова В.В. о его непричастности к совершению открытого хищения имущества ФИО11 и переквалификации его действий на кражу, со ссылками на то, что телефон потерпевшего он подобрал с земли не осознавая, что он принадлежит ФИО11, суд отвергает, поскольку они опровергаются помимо собственных показаний Фирстова В.В. на предварительном следствии о том, что, догоняя Немтинова С.В. и потерпевшего, на тропинке увидел сотовый телефон в разобранном состоянии, который поднял, предполагая, что он принадлежит потерпевшему, о чем впоследствии рассказал Немтинову С.В., показаниями Немтинова С.В. на предварительном следствии о том, что после того как он нанес удар ФИО11 по лицу, у него выпал из руки на землю сотовый телефон, он стал преследовать потерпевшего, осознавая, что Фирстов В.В. поднимет телефон и догонит их, а позднее Фирстов В.В. сказал ему, что поднял телефон потерпевшего на дороге, так и показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что навстречу ему шли Фирстов В.В. и Немтинов С.В., после удара последнего, он выронил свой сотовый телефон и стал убегать, за ним побежал Немтинов С.В. догнав его, затем прибежал Фирстов В.В., а после того как нападавшие его обыскали и ушли, он пошел на то место, где выронил сотовый телефон и, найдя его, понял, что телефон похитить мог только Фирстов В.В.

Открытость совершаемых подсудимыми хищений заключалась в том, что подсудимые незаконно завладели имуществом потерпевших, осознавая, что последние понимают противоправный характер их действий, что подтверждается помимо признательных показаний самих подсудимых, так и последовательными показаниями потерпевших об обстоятельствах хищения у них имущества и причинения физической боли. При этом квалифицирующие признаки «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья», «с применением насилия опасного для жизни и здоровья», также нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаний потерпевших и заключений судебно-медицинских экспертиз, достоверно установлено, что подсудимые применили к потерпевшим как насилие, как не опасное для жизни и здоровья, так и опасное для жизни и здоровья.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного вреда, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Так, подсудимый Немтинов С.В. вину признал,в содеянном раскаялся,работает,на специализированных учетах не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении подсудимого Немтинова С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизодам хищения имущества ФИО13, ФИО26, ФИО14, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду хищения имущества ФИО14, также и активное способствование розыску похищенного имущества.

Подсудимый Фирстов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся,работает,на специализированных учетах не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фирстова В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимые совершили ряд тяжких преступлений против собственности, представляющих повышенную общественную опасность.

Подсудимый Немтинов С.В. по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Немтинова С.В., суд признает - особо опасный рецидив преступлений, а в отношении подсудимого Фирстова В.В. - опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личности подсудимых – Немтинова С.В., который преступления совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, Фирстова В.В., который преступления совершил в период неснятой и непогашенной судимости, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, а также принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенных преступлений, направленных против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания – подсудимому Немтинову С.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима, подсудимому Фирстову В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и применение к ним положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия в их действиях отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При определении подсудимым размера наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а в отношении Немтинова С.В., также и ч. 3 ст. 66 УК РФ по факту покушения на хищения имущества ФИО13

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, свидетельствующих о применении в отношении Немтинова С.В., Фирстова В.В. положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвокатов, то с учетом имущественного положения подсудимых, суд полагает необходимым их возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Немтинова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищения имущества ФИО10) – 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищения имущества ФИО11) – 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (нападение на ФИО12) – 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ(покушение на хищение имущества ФИО13) – 3 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ФИО26) – 4 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (нападение на ФИО14) – 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Немтинову С.В. – 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 25 мая 2015 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27 октября 2014 года по 24 мая 2015 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Немтинова С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Признать Фирстова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищения имущества ФИО10) – 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищения имущества ФИО11) – 4 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (нападение на ФИО12) – 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фирстову В.В. – 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 мая 2015 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27 октября 2014 года по 24 мая 2015 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Фирстова В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Действие сохранных расписок потерпевшего ФИО13 о хранении сумки, планшетного компьютера «Samsung Galaxy Таb 3» с зарядным устройством, документов на его имя: паспорта гражданина РФ, удостоверения ветерана боевых действий, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, полиса обязательного медицинского страхования, пластиковых карт «Банк Авангард» и ОАО «Сбербанка России», пропуска НПФ «Микран» и мультифоры с копиями указанных документов; потерпевшего ФИО14 о хранении сумки с кальяном; потерпевшего ФИО10 о хранении сотового телефона «HUAWEI Y220-U10» s/n K4L6RB13C1921614, наушников «PHILIPS»; потерпевшего ФИО11 о хранении сотового телефона «Sonу Ericsson» s/n BX902HC8Y 35851704-247314-1 с картой памяти на 16 Gb; потерпевшего ФИО12 о хранении сотового телефона «Nokia E5-00» IMEI 352023045467392 с картой памяти «Kingston 2 Gb», денег в сумме 2250 рублей, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, - в тот же срок со дня вручения им его копии. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подписано Д.Р. Серазетдинов

Копия верна: судья Д.Р. Серазетдинов

Секретарь Г.А. Житенева