Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4289/2013 ~ М-3518/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-4289/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2013 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

при секретаре Сафарове И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1» к Фальке О. А., Фальке Н. И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1» обратилось в суд с иском к Фальке О. А., Фальке Н. И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на залоговое имущество.

Определением суда от 31.05.2013 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 25.06.2013 года в 12 часов 00 минут, о чем стороны извещены судом по указанному в заявлении адресу, заблаговременно и надлежащим образом.

В судебные заседания, назначенные на 19.08.2013 года и 26.08.2013 года, стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Сведениями о неявки истца по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судом установлено, что истец о времени и месте судебных заседаний, проводимых 19.08.2013 года и 26.08.2013 года, надлежащим образом извещен и обязан был явиться лично либо обеспечить явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец, их правомочный представитель на указанные судебные заседания не явился. От истца не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1» к Фальке О. А., Фальке Н. И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на залоговое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья И.А. Попова