Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2013 ~ М-1257/2013 от 30.04.2013

                             Гр. дело № 2-1942/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июля 2013 г.    

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Замараевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала к Карманову В.Г. о взыскании суммы кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и Кармановым В.Г. (далее по тексту Заемщик) был заключен кредитный договор №-024, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <дата> под 29 % годовых. Денежная сумма в размере <данные изъяты> была перечислена на банковский счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту с июля 2010 года заемщиком не осуществляются. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, по доказательствам, представленной стороной истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что кредитное соглашение было заключено между сторонами в офертно-акцептной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №-024, состоящий в том числе из Условий кредитовая ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-Кредит» (далее по тексту- Условия кредитования), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, на основании чего Банк предоставил заемщику Карманову В.Г. кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата>, процентная ставка по кредиту 29 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. Заемщик Карманов В.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему банком суммы кредитования.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются представленными суду копиями анкетой, заявлением (оферта) о получении кредита, условий кредитовая ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-Кредит», графиком возврата кредита по частям, расчетом задолженности, выпиской по счету Карманова В.Г.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.3.2.2.2. Условий кредитования Банк открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита.

Согласно п.3.2.2.3 Условий кредитования Банк перечисляет сумму кредита со ссудного счета клиента на банковский счет клиента.

В силу п.3.3 Условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.1.1,4.1.2 Условий кредитования клиент обязуется возвратить кредит и проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком).

Согласно Графику возврата кредита по частям сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду доказательства тому, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил в соответствии с условиями кредитования: <дата> на банковский счет № Карманова В.Г. была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства с июля 2010 года не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, также подтверждаются выпиской по счету за период с <дата> по <дата> и расчетом задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч.2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен. Суд находит указанный расчет правильным, соответствующим материалам гражданского дела и положениям ст.319 ГК РФ. Ответчиком расчет истца не оспорен.

На основании изложенного, требования истца следует удовлетворить, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, исчисленные на <дата>, в размере <данные изъяты>, проценты на сумму просроченного к возврату долга, исчисленные на <дата>, в размере <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.6.1 Условий кредитования в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и начисленных по кредиту процентов, начисляются следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и процентов; <данные изъяты> – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> - в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

<данные изъяты> – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Истцом представлен расчет задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> При расчете указанной суммы, суд берет за основу расчет истца, признавая его верным.

Таким образом, размер единовременного штрафа составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные по платежному поручению № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала к Карманову В.Г. о взыскании суммы кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Карманова В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом, исчисленные на <дата>, в размере <данные изъяты>, проценты на сумму просроченного к возврату долга, исчисленные на <дата>, в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Карманова В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2013 года.

Судья- С.В.Алабужева