Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2016 ~ М-1074/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-1112/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

06 сентября 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «ПростоДеньги» к Малышевлй Н.В. о взыскании задолженности, -

Установил:

ООО МФО «ПростоДеньги» обратилось в суд с указанным иском к Малышевой Н.В. ссылаясь на то, что 25.09.2014 г. между ООО «ПростоДеньги» и Малышевой Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 5 000 рублей на срок 30 дней (п. 2 Договора). В соответствии с заявлением на получение карты и актом приема - передачи от 25.09.2014 г. сумма займа в размере 5 000 рублей была перечислена Заемщику на карту международной платежной системы VISA. В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день (732 % годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 3 000 рублей. Общая сумма по Договору займа - 8 000 рублей. Согласно п. 2 Договора, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 25.10.2014 г. В соответствии с п. 12 Договора, на следующий день после даты окончания договора начинают начисляться просроченные проценты в размере 5% в день на сумму займа, а также сумму пени в размере 20% годовых от общей суммы задолженности (сумма займа, проценты за пользование займом, просроченные проценты). Истец отказывается от соблюдения условий п. 12 Договора в части начисления просроченных процентов в размере 5% в день на сумму займа. На Договор займа № от 25 сентября 2014 года распространяется действие ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)». Неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. На момент подготовки искового заявления ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных условиями Договора. На 19.06.2016 г. задолженность Малышевой Н.В. не погашена и составляет 73 300 рублей, которых: 5 000 рублей - сумма основного долга; 3 000 рублей - сумма процентов за 15 дней пользования займом; 60 300 рублей - сумма процентов за 603 дня фактического пользования займом (с 26.10.2014 г. 19.06.2016 г.); 22 567,06 рублей - сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму 73 300 рублей, и госпошлину – 2 399 рублей.

Представитель истца Мазуркина Н.Е. (по доверенности № 7/15Р от 03.11.2015) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала на принятие судом решения в порядке заочного производства (л.д.4,14,34).

Ответчик Малышева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений по исковым требованиям в суд не представила, отложить рассмотрение дела не просила (л.д. 35).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрофинансовая организация" и указание на ее организационно-правовую форму. С 05.11.2015 г. ООО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" (Приказ № 362/15 - ОД от 03.11.2015 г.) (л.д.15-31).

Как установлено в судебном заседании, 25 сентября 2014 года между ООО «ПростоДеньги» и Малышевой Н.В.был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа 5 000 рублей на срок 30 дней (п. 2 Договора), т.е. до 25.10.2014 г. (л.д. 6-8).

В соответствии с заявлением на получение карты и актом приема - передачи от 25.09.2014 г., сумма займа 5 000 рублей была перечислена заемщику на карту международной платежной системы VISA (л.д.9,10).

В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа, начислены проценты за пользование займом в размере 2 % в день (732 % годовых).

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 3 000 рублей, общая сумма по договору займа составила 8 000 рублей.

В соответствии с п. 12 Договора, на следующий день после даты окончания договора начинают начисляться просроченные проценты в размере 5% в день на сумму займа, а также сумму пени в размере 20% годовых, от общей суммы задолженности (сумма займа, проценты за пользование займом, просроченные проценты).

Исходя из представленного представителем истца расчета суммы процентов за пользование денежными средствами по договору, по состоянию на 19.06.2016 г. задолженность Малышевой Н.В. не погашена и составляет 73 300 рублей, в том числе: 5 000 рублей - сумма основного долга; 3 000 рублей - сумма процентов за 15 дней пользования займом; 60 300 рублей - сумма процентов за 603 дня фактического пользования займом (с 26.10.2014 г. 19.06.2016 г.); 22 567,06 рублей - сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки.

Расчет процентов за 30 дней пользования займом: 5 000 (сумма основного долга) * 2% * 30 (дней пользования займом) - 3 000 руб. Расчет процентов за 604 дня фактического пользования займом (с 26.10.2014 г. по 19.06.20 г.): 5 000 рублей (сумма займа) * 2% * 604 (дней просрочки за период с 26.10.2014 г. по 19.06.20 г.) = 60 300 рублей.

Судом расчет, представленный истцом, проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки являются правомерными.

Расчет пени: (8 000 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 60 300 рублей (проценты за 604 дня фактического пользования денежными средствами))*0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых: 100=0,2))*604 дня (с 26.10.2014 по 19.06.2016 г.): 365 дней = 22 567,06 рублей.

Таким образом, размер задолженности составляет 73 300 рублей, из них: 5 000 рублей (сумма основного долга) + 3 000 рублей (процент за 30 дней пользования займом) + 60 300 рублей (проценты за 604 дня фактического пользована займом за период с 26.10.2014 г. по 19.06.2016 г.) + 22 567,06 рублей (пеня), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 399 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 24.06.2016 года (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Малышевлй Н.В. в пользу ООО МФО «ПростоДеньги» задолженность по договору займа в сумме 73 000 (Семьдесят три тысячи) рублей, в возврат госпошлины - 2 399 (Две тысячи триста девяносто девять) рублей.

Ответчик Малышева Н.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: