Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2021 (2-6494/2020;) ~ М-3550/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-885/2021

УИД 24RS0041-01-2020-004397-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчека И.Е.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасов В.В. к Тарасова Ю.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов В.В. обратился в суд с требованиями к Тарасова Ю.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Х.

Требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, в которой состоит на регистрационном учете и проживает бывшая супруга Тарасова Ю.С.

Указывая, что поскольку семейные отношения с ответчицей прекращены, право пользование жилым помещением за ней не сохраняется, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тарасова Ю.С. не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, которое возвращено в суд неполученным в связи с истечением срока хранения на почте, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно иска не представила.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу положения ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Нормами ч. 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, собственником Х, расположенной по адресу: Х, с 00.00.0000 года является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 года (л.д. 10, 43-45)

Согласно выписки из домовой книги Х, расположенного по Х в Х, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит истец, кроме того, состоит на регистрационном учете с 00.00.0000 года и проживает Тарасова Ю.С., вселенная с в качестве члена семьи – жены собственника, (л.д. 8)

Брак, зарегистрированный 00.00.0000 года между Тарасов В.В. и Тарасова Ю.С., расторгнут на основании вступившего в законную силу заочного решения мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от 00.00.0000 года У У. (л.д. 19)

В ходе рассмотрения дела ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что между сторонами имеется соглашение, сохраняющее за ответчиком право пользования указанным жилым помещением после расторжения брака, не представлено.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что жилое помещение приобретено истцом до брака, брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, каких-либо соглашений относительно спорного жилого помещения между бывшими супругами не имеется, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется, а исковые требования о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Х, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что у ответчика, не являющего собственником спорной квартиры либо членом его семьи, отсутствуют законные основания для проживания в спорной квартире, принимая во внимание, что нахождение в спорном жилом помещение ответчика нарушают права собственника квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и выселении её из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасов В.В. к Тарасова Ю.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать Тарасова Ю.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Выселить из квартиры по адресу: Х, Тарасова Ю.С..

Настоящее решение является основанием для снятия Тарасова Ю.С. с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2021 г.