Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2149/2023 ~ М-745/2023 от 17.02.2023

63RS0039-01-2023-000825-11

2а-2149/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

28 марта 2023 года                          г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Митрясове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2149/2023 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Самарской области к Шариповой Г. Ф. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

МИФНС № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Шариповой Г.Ф. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявления указано, что административный ответчик является налогоплательщиком обязательных платежей, обязанность по уплате налогов не исполнила, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Шариповой Г.Ф. страховые взносы на обязательное медицинское страхование за <данные изъяты>

Из представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области справки усматривается, что Шарипова Г. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> Доказательств, что административный ответчик проживает по другому адресу, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены, административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, административный ответчик причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным разрешить данный вопрос в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик на территории <адрес> не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-2149/2023 по административному иску МИФНС № 23 по Самарской области к Шариповой Г. Ф. о взыскании задолженности по обязательным платежам по правилам подсудности на рассмотрение в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                 подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: