Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2020 ~ М-8/2020 от 09.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-477\2020 по исковому заявлению ООО «Волжская сетевая компания» к Кузнецову Роману Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волжская сетевая компания» обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском к Кузнецову Р.Ю. в котором просит:

- взыскать с Кузнецова Р.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» неосновательное обогащение в размере 50455 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является сетевой организацией оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, используя объекты электросетевого хозяйства (Кабельные линии, трансформаторные подстанции, воздушные линии и др.) на территории Самарской области. Ответчик обратился ДД.ММ.ГГГГ к Гарантирующему поставщику ДАО «Самараэнерго» с заявлением на заключение договора энергоснабжения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>На основании вышеуказанного заявления между ответчиком и ПАО «Самараэнерго» был заключен договор энергоснабжения № (лицевой счет) в отношении квартиры. На основании заявки на отключение от ПАО «Самараэнерго», ДД.ММ.ГГГГ квартира ответчика была отключена от электроэнергии в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ истец владеет с ДД.ММ.ГГГГ объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: <адрес>» от которых подключен Дом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления, представителем ООО «ВСК» было обнаружено самовольное подключение к электроэнергии, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления представителем ООО «ВСК» было обнаружено самовольное подключение к электроэнергии, о чем был составлен акт и произведена фото-фиксация, Истец письмом пригласил ответчика явиться ДД.ММ.ГГГГ для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии. При составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии ответчик отсутствовал, указанное было зафиксировано 2 незаинтересованными лицами. В связи с тем, что ответчик отсутствовал при составлении Акта о БП, истец направил письмом в его адрес оригинал Акта о БП и оригинал счета на оплату бездоговорного потребления. Актом о БП зафиксирован объем бездоговорного потребления в размере 12600 кВт стоимостью 50455, 88 руб.

В судебном заседании представитель истца Юдаков М.О. действующий на основании доверенности требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Кузнецов Р.Ю. не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

По общему правилу (п..1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК) установлена письменная форма договора энергоснабжения, заключаемого юридическими лицами между собой и с гражданами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК). Таким образом, для заключения договора в письменной форме стороне, получившей письменную оферту, достаточно совершить предусмотренные этой офертой конклюдентные действия.

Упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения установлен в абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Для такого гражданина договор считается заключенным с момента его первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. При этом граждане не лишены права заключить договор энергоснабжения в письменной форме в соответствии с требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключаемый гражданами-абонентами в порядке абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ, является договором присоединения, т.е. договором, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» является сетевой организацией оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, используя объекты электросетевого хозяйства (Кабельные линии, трансформаторные подстанции, воздушные линии и др.) на территории Самарской области.

Кузнецов Р.Ю. обратился ДД.ММ.ГГГГ к Гарантирующему поставщику ДАО «Самараэнерго» с заявлением на заключение договора энергоснабжения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На основании вышеуказанного заявления между ответчиком и ПАО «Самараэнерго» был заключен договор энергоснабжения № (лицевой счет) в отношении квартиры.

На основании заявки на отключение от ПАО «Самараэнерго», ДД.ММ.ГГГГ квартира ответчика была отключена от электроэнергии в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Региональные электрические сети» (являлось сетевой организацией в «Ладе Благополучия» на момент составления акта об отключении).

Ответчик является собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ истец владеет с ДД.ММ.ГГГГ объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: <адрес> от которых подключен Дом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления, представителем ООО «ВСК» было обнаружено самовольное подключение к электроэнергии, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Было произведено отключение, о чем имеется отметка в самом акте.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ пригласил ответчика явиться ДД.ММ.ГГГГ к 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

При составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии далее - Акт о БП, ответчик отсутствовал, указанное было зафиксировано 2 незаинтересованными лицами.

В связи с тем, что ответчик отсутствовал при составлении Акта о БП, истец направил письмом от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес оригинал Акта о БП и оригинал счета на оплату бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления ответчика рассчитан истцом в строгом соответствии с действующим законодательством РФ, по показаниям прибора учета, который был указан при заключении договора энергоснабжения с ПАО «Самараэнерго» и по нормативу, в связи с тем, что прибор учета был снят ответчиком.

Тарифы применены согласно абзацу 2 статьи 84 Основных положений. «Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.».

Актом о БП зафиксирован объем бездоговорного потребления в размере 12600 кВт стоимостью 50455, 88 руб.

Кроме того, как следует из представленных материалов ответчик привлечен ответственности за совершение к административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ (за самовольное подключение к электрическим сетям).

Согласно 196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 50455 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1714 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецова Романа Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» неосновательное обогащение в размере 50455 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Ставропольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -