Решение по делу № 2-1176/2016 ~ М-2/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Байбородиной Н. В. к Дулькину Д. Г., Дулькину Г. С. о признании утратившим, не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Байбородина Н.В. обратилась с иском к Дулькину Д.Г., Дулькину Г.С. о признании не приобретшим, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу на основании договора дарения от 07.08.2015 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.08.2015 г. По указанному адресу зарегистрированы ответчик Дулькин Д.Г. – бывший зять, Дулькин Г.С. отец Дулькина Д.Г. Ответчик Дулькин Д.Г. в 2011 г. был вселен в спорное жилое помещение в связи с нахождением в брачных отношениях с дочерью истца Б. Ответчик Дулькин Г.С. в спорную квартиру никогда не вселялся, был зарегистрирован для трудоустройства. В спорном доме проживают истец, ее дочь Б., сын Б., внуки Н., и М..

Брак между Б. и Дулькиным Д.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № октябрьского района г. Улан-Удэ. Ответчик Дулькин Д.Г. с марта 2015 г. выехал в неизвестном направлении и не проживает в спорной квартире. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, их вещей в квартире нет, попыток вселения не предпринимали. Просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, повторив доводы искового заявления.

В судебное заседание ответчики не явились, судом предпринимались меры по извещению ответчиков по последнему известному месту жительства. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав в судебном заседании истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусматривается, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Судом установлено, что Байбородина Н.В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.08.2015 г. на основании договора дарения от 07.08.2015 г.

Из выписки из лицевого счета следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики Дулькин Д.Г. и Дулькин Г.С.

Брак между Б. и Дулькиным Д.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля К. следует, что ответчик Дулькин Д.Г. выехал из спорной квартиры в марте 2015 г., забрав свои вещи, с указанного времени с ее сестрой Б. не ведет общего хозяйства, в настоящее время брак между ее сестрой и ответчиком Дулькиным Д.Г. расторгнут. Дулькин Г.С. в квартиру не вселялся, его вещей нет, оплату коммунальных услуг ответчики не производят, попыток вселения не предпринимали. Аналогичные показания были даны свидетелем С.

Оценив все представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает их достоверными, не противоречащими друг другу и подтверждающими те факты, что Дулькин Д.Г. прекратил семейные отношения с членом семьи собственника спорного жилого помещения, членом семьи собственника Байбородиной Н.В., не является. Также ответчик Дулькин Г.С. в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней. Какого либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками заключено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для пользования спорным жилым помещением у ответчиков отсутствуют, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Байбородиной Н.В., нарушает права собственника, создает препятствия к осуществлению ее права пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

Ответчиками также не представлено доказательств того, что у них отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчики настоящим решением суда признаны утратившим и не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчики в судебное заседание не представили, воспользовавшись своим законным правом и желанием не являться в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Байбородиной Н. В. удовлетворить.

Признать Дулькина Д. Г., Дулькина Г. С. утратившим, не приобретшим соответственно права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия Дулькина Д. Г., Дулькина Г. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчикам предоставляется право подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.