Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-577/2015 ~ М-554/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-577/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием прокурора г.Сосногорска РК Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путивской НА, действующей в интересах несовершеннолетней Путивской СВ, <скрытые данные> года рождения, к Ланской АВ, Ланской ЕА, Ланскому ДВ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

Путивская Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней Путивской С.В., <скрытые данные> г.р., обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к Ланскому В.Б., Ланской А.В., Ланской Е.А., несовершеннолетнему Ланскому Д.В., просила снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> ГАВ, являющийся собственником дома по адресу: <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, зарегистрировал в указанном жилом доме дочь Ланскую Е.А.

<дата обезличена> ГАВ зарегистрировал в жилом доме внучку- Ланскую А.В., <дата обезличена> в доме зарегистрирован Ланской В.Б., <дата обезличена> зарегистрирован Ланской Д.В.

<дата обезличена> указанный жилой дом ГАВ подарен Путивской С.В., <дата обезличена> г.р., о чем имеется договор дарения земельного участка с постройками от <дата обезличена> и свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата обезличена>.

В декабре 2014 года Путивская Н.А.- законный представитель несовершеннолетней Путивской С.В. обратилась к ответчикам с просьбой о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> поскольку фактически ответчики по указанному адресу не проживают, не ведут с Говоруха А.В. совместного хозяйства, расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого дома не несут, родственниками собственника жилого дома Путивской С.В. ответчики не являются. Требования ответчиками не исполнены.

Определением Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> производство по делу по иску Путивской Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Путивской С.В., <дата обезличена> г.р., к Ланскому В.Б. прекращено, утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого: Ланской В.Б. снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> срок до <дата обезличена>.

Определением Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> исковые требования Путивской Н.А. к Ланской А.В., Ланской Е.А., Ланскому Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета выделены в отдельное производство.

В суд от истца Путивской Н.А. поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований, производство по делу просила прекратить, представила справку с места жительства.

Ответчики Ланская А.В., Ланская Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представлены документы, из которых видно, что ответчики <дата обезличена> сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы по другому адресу.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, суд считает, что отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований, является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Путивской НА, действующей в интересах несовершеннолетней Путивской СВ, <дата обезличена> года рождения, к Ланской АВ, Ланской ЕА, Ланскому ДВ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Дудина О.С.