Решение по делу № 12-120/2014 от 02.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Г. Междуреченск                                    « 02 » октября 2014 г.

Судья Междуреченского городского суда Плюхина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по жалобе Ефимова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>,

                                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 19 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, он выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>

Ефимовым А.Ю. подана жалоба об отмене постановления, как постановленном на преждевременных и необоснованных выводах о его, Ефимова А.Ю., вине в совершении правонарушения, без учета фактических обстоятельств по делу. По мнению Ефимова А.Ю. высказывание в адрес ФИО2 нецензурной брани в ответ на нецензурную брань, допущенную последним в отношении его, Ефимова А.Ю., сына не может расцениваться в качестве действий, унижающих честь и достоинство ФИО2

В судебном заседании Ефимов А.Ю. не оспаривая сам факт высказывания в неприличной форме ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 нецензурной брани, вместе с тем, поддержал доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Потерпевший ФИО2 полагал постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Ефимова А.Ю. законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств по делу, при которых высказанная в его адрес ДД.ММ.ГГГГ Ефимовым А.Ю. нецензурная брань в неприличной форме была им воспринята как унижающая его честь и достоинство.

Проверив доводы жалобы, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении № ( 12-120/14), суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ефимова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КОАП РФ подтверждена постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанным Ефимовым А.Ю., текст которого не содержит возражений Ефимова А.Ю. относительно не согласия с излагаемыми в постановлении обстоятельствами, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением действующей по доверенности в интересах ФИО2 – ФИО3, а также объяснениями данного лица о выражениях Ефимовым А.Ю. в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нецензурной брани в оскорбительной для ее мужа форме., объяснениями самого Ефимова А.Ю., не отрицающего высказывание в адрес ФИО2 при вышеизлагаемых обстоятельствах нецензурной брани.

Доводы Ефимова А.Ю. относительно того, что нецензурная брань, обращенная в адрес ФИО2 не может судом оцениваться в качестве унижающей честь и достоинство последнего суд оценивает критически, исходя из признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом, под неприличной формой, следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в действиях Ефимова А.Ю.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, опровергаются материалами дела.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в совокупности, в соответствии с правилами ст. ст. 4.2, 4.3, 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из постановления, административное наказание Ефимову А.Ю. в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> назначено минимальное, в рамках санкции ч.1 ст. 5.61 КОАП РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

        Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ,

суд

                                                      Р Е Ш И Л:

         Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жалобу Ефимова ФИО6 - без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                              О.А. Плюхина