Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2014 (2-3990/2013;) ~ М-3785/2013 от 03.03.2014

дело № 2-155/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

с участием представителя истца Шошиной А.В. – Барановской Е.И., действующей на основании доверенности от 29.05.2013 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шошиной АВ к Шаленко ОГ о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шошина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 03.03.2014 года) к Шаленко О.Г. о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок <адрес>. Требования мотивированы тем, что Шошин Г.А., являющийся собственником земельного участка 24.12.2005 года умер. Наследниками Шошина Г.А. являются истец Шошина А.В. и ответчик Шаленко О.Г., последняя на спорный земельный участок не претендует. После смерти истец фактически приняла земельный участок и продолжает им пользоваться по настоящее время. Вступление в наследство на земельный участок не представилось возможным из-за отсутствия у наследодателя надлежаще оформленных документов на земельный участок, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Шошина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом обеспечила явку своего представителя Барановской Е.И., действующей на основании доверенности от 29.05.2013 года, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Шаленко О.Г., представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием перед судом не ходатайствовали. В предыдущем судебном заседании ответчик Шаленко О.Г. исковые требования признала, указав, что истица является внучкой её умершего отца Шошина Г.А., который при жизни фактически передал ей (истице) земельный участок. Кроме неё (Шаленко) и истицы других наследников не имеется. Она (Шаленко) на указанный земельный участок не претендует.

Третье лицо – нотариус Анциферова Г.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного иска, исходя из нижеследующих оснований.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п.1 ст.1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мэра г. Красноярска от 28.07.1993 года «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории г. Красноярска» Шошину Г.А. предоставлен в собственность земельный участок <адрес>

Согласно кадастровому паспорту от 11.02.2011 года земельный участок расположен по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти от 30.10.2005 года Шошин Г.А., 24.12.2005 года умер. Истец Шошина А.В. является внучкой умершего Шошина Г.А., ответчик Шаленко О.Г. является его дочерью. При жизни Шошиным Г.А. право собственности на спорный земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано.

06.07.2006 года нотариусом Лукьяновой В.П. на основании заявления дочери наследодателя Шаленко О.Г. заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Шошина Г.А. В качестве состава наследственного имущества наследником первой очереди Шаленко О.Г. заявлено: неполученная пенсия, ЕДВ, гараж по адресу: <адрес>. Об ином имуществе не заявлялось, от иных лиц заявлений о вступлении в наследство не поступало. 30.01.2008 года Шаленко О.Г. выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, в связи с чем, производство по наследственному делу прекращено. Данные обстоятельства подтверждены письменной информацией, предоставленной по запросу суда нотариусом Анцифировой Г.Н.

Как указывает сторона истца, спорный земельный участок в наследственную массу включен не был в связи с тем, что незадолго до смерти он был передан Шошиным Г.А. во владение истца Шошиной А.В. и находился в ее фактическом пользовании, что следует из расписки Шошина Г.А. и Шошиной А.В. от 02.07.2005 года.

Согласно уведомлению от 27.02.2014 года, предоставленному Управлением Росреестра по Красноярскому краю, право собственности на земельный участок: с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Таким образом, из предоставленных суду доказательств, следует вывод, что действия истца Шошиной А.В. после смерти Шошина Г.А. свидетельствуют о принятии ею наследства в виде спорного земельного участка, истец использовала участок по назначению, содержала и ухаживала за ним, вносила членские взносы, что подтверждается соответствующими отметками в членской книжке.

При этом суд также принимает во внимание, что у ответчика отсутствует интерес к спорному земельному участку, как наследственному имуществу, поскольку она, зная о его существовании при вступлении в наследство после смерти Шошина Г.А. в состав наследственного имущества его не включила, а кроме того, в деле имеется заявление ответчика, в котором последняя выразила свое согласие на признание права собственности на земельный участок за истцом, тем самым по существу отказавшись от прав на этот участок.

Иных наследников имущества Шошина Г.А., кроме истца и ответчика, не имеется. Также суд учитывает, что, несмотря на отсутствие зарегистрированных прав Шошина Г.А. на спорный земельный участок, последний был предоставлен ему уполномоченным на то местным органом власти, то есть находился в его владении на законном основании, следовательно, право собственности на такое имущество может быть передано по наследству в порядке, установленном законом.

С учетом таких обстоятельств, суд считает, что имеются законные основания для признания права собственности на спорный земельный участок за истцом Шошиной А.В. в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.04.2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░