Постановление по делу № 5-118/2012 от 18.10.2012

№ – 118 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ    Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу <адрес>-Б.                                    

Судья Ленинского районного суда <адрес> Шахов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10. КоАП РФ, представленные начальником ООПАЗ УМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в магазине «Большие размеры», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 организовала продажу товаров с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Hermes» по международным регистрациям №№, 800232Н, 798099, 426866 в нарушение требований ч. 3 ст. 1484 ГК РФ без согласия правообладателя данного товарного знака, тем самым, незаконно использовала чужой товарный знак.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении. Согласно рапорта инспектора ООПАЗ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Большие размеры», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен и задокументирован факт незаконного использования зарегистрированного товарного знака «Hermes» (л.м.3), из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 15 часов 55 минут в магазине «Большие размеры», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 продавались сумка женская с изображением зарегистрированного товарного знака «Hermes» по цене 1700 рублей, сумка женская с изображением зарегистрированного товарного знака «Hermes» по цене 1750 рублей, два кошелька с изображением зарегистрированных товарных знаков «Hermes» по цене 360 рублей за штуку (л.м. 4-5), две сумки и два кошелька с изображением зарегистрированных товарных знаков «Hermes», а также ценники на указанный товар изъяты протоколом изъятия (л.м. 6-7), из объяснения продавца ФИО3 следует, что изъятый в магазине товар принадлежит ФИО1 (л.м. 8), в своем объяснении ФИО1 вину в незаконном использовании зарегистрированного товарного знака «Hermes» полностью признала (л.м. 9), согласно заключению эксперта №, представленная продукция является контрафактной (поддельной) и компанией «Hermes International» не производилась. Разрешение на производство и реализацию данной продукции не выдавались. На территории РФ предоставлена правовая охрана следующим объектам интеллектуальной собственности. Товарный знак «Hermes» свидетельства о регистрации № №, 178541, 669026, 800232Н, 798099 правообладатель «Hermes International» (л.д. 14-16).

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что продажа изъятой продукции с воспроизведением товарного знака «Hermes» осуществлялась ФИО1 без согласия правообладателя данного товарного знака, что следует из заключения эксперта. Факт отсутствия у нее договора на использование товарного знака «Hermes» ФИО1 не отрицает. В соответствии со ст. 1225, 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, к которым относятся товарные знаки, без согласия правообладателя является незаконным. Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 14.10. КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя. ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.10., 23.1, 25.1 – 25.14, 29.10, 30.1 – 30.3, ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.10. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Hermes».

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 372 901 7713, ░░░ 370 201 001, ░/░ 401 018 107 000 000 100 01, ░░░ 042 406 001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 244 010 000 00, ░░░ 188 116 900 400 460 001 40.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░