Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2015 ~ М-1220/2015 от 01.06.2015

№ 2-1459/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Герасименко А.М., с участием ответчика Федорова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Ф о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения ГО по Красноярскому краю (далее Банк) обратилось в суд с иском к Федорову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании заявления Федорова Д.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от 02.02.2012 года выдал ответчику карту Visa Classic, с лимитом в размере (...) рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность в связи с чем, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Сумма задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., в том числе: основной долг- (...) руб., проценты- (...) руб., неустойка-(...) руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Федоров Д.А. в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме, о последствиях признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, ответчик уведомлен.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Банк выдал Федорову Д.А. кредитную карту Visa Classic с лимитом в размере (...) рублей, на срок по 36 месяцев под 19,00 процента годовых.

Согласно п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (Условия), карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.8 Условий если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа дор полной оплаты Держателем всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются привила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что истец исполнил обязательства, предоставил ответчику кредитную карту с установленным на ней лимитом 20000 рублей.

Как установлено представленными документами по состоянию на июнь 2015 года (время обращения в суд) Заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору- с февраля 2014 года платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносятся, что является ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита. При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также расторжения кредитного договора.

Из представленных суду расчетов истца, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., в том числе: основной долг- (...) руб., проценты- (...) руб., неустойка-(...) руб.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается материалами дела (основан на условиях кредитного договора) и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Доводы истца подтверждаются позицией ответчика по делу, который требования иска признал полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Железногорского отделения ГО по Красноярскому краю, удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № 4276013108327893, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф.

Взыскать с Ф в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Железногорского городского отделения ГО по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля 05 копеек (в том числе: основной долг- (...) руб., проценты- (...) руб., неустойка-(...) руб.), судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) рубля 19 коп., а всего взыскать (...)) рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 июня 2015 года.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина