Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-44/2013 от 29.01.2013

Дело 1-44/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми «12» февраля 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Потаповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Винницкого А.В.,

подсудимого/гражданского ответчика Запорожченко Ю.В.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

а также потерпевшей/гражданского истца ЧОИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Запорожченко Ю.В., <скрытые данные> ранее судимого:

09.03.2006 <скрытые данные> по ст. 158 ч.3 УК РФ (11 эпизодов), ст. 325 ч.2 УК РФ, ст. 325 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3, ст.71 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, постановлением <скрытые данные> от 11.06.2010 освобожден 28.06.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 27 дней;

07.04.2011 мировым судьей <скрытые данные> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 04.01.2012,

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запорожченко Ю.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.11.2012, около 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Запорожченко Ю.В., находясь в <адрес обезличен>, являясь работником пилорамы, принадлежащей <скрытые данные>, расположенной на территории <адрес обезличен>, принял от ЧОИ заказ на изготовление пиломатериалов, всего на общую сумму <скрытые данные> рублей, при этом ЧОИ передала Запорожченко Ю.В. предоплату в размере <скрытые данные> рублей, о которой последний не сообщил представителям вышеуказанной пилорамы. Далее, 03.12.2012 у Запорожченко Ю.В., заведомо для себя знающего, что продолжать трудовую деятельность на пилораме, принадлежащей <скрытые данные> он не намерен, будучи осведомленным, что заказ, принятый 25.11.2012 от ЧОИ выполнен не будет, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Сразу после этого, Запорожченко Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не уведомив ЧОИ о том, что заказ, полученный от нее 25.11.2012 не будет выполнен, похитил путем обмана денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, взятые им в качестве предоплаты за выполнение заказа. После чего Запорожченко Ю.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинив ЧОИ значительный материальный ущерб в размере <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимый Запорожченко Ю.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Запорожченко Ю.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Запорожченко Ю.В. по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного- <скрытые данные> а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение частичного материального ущерба и морального вреда потерпевшей, наличие <скрытые данные>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого Запорожченко Ю.В., имеющего не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступления, в связи с чем, наказание подсудимому Запорожченко Ю.В. должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенном им деянии отсутствуют, правила ст. 68 ч.3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Запорожченко Ю.В., суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы. Однако с учетом данных о личности виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, имеющего постоянное местожительство, предпринявшего меры к официальному трудоустройству, наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления Запорожченко Ю.В. без реального им отбывания наказания и постановляет назначить Запорожченко Ю.В. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

Заявленный потерпевшей ЧОИ и уточненный в судебном заседании гражданский иск о взыскании с Запорожченко Ю.В. <скрытые данные> рублей в счет возмещения материального ущерба, поддержан в судебном заседании прокурором, признан подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть подсудимым Запорожченко Ю.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Запорожченко Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Запорожченко Ю.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на Запорожченко Ю.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; периодически отмечаться в указанном органе согласно установленных правил; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Запорожченко Ю.В. на апелляционный период оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Запорожченко Ю.В. в пользу ЧОИ <скрытые данные> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                                Н.В. Пинчук