Определение по делу № 2-2389/2017 ~ М-2033/2017 от 31.07.2017

Дело № 2 – 2389 /2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

12 декабря 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Сергея Сергеевича к ООО «Авто Бизнес Центр Групп» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вред,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров С.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авто Бизнес Центр Групп» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства KIA RIO, 2012 года выпуска, VIN №, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, судебных расходов, компенсации морального вред.

В обоснование иска указано, что 26 марта 2012 года истцом Майоровым С.С. в автосалоне ООО «Авто Бизнес Центр Групп» был приобретен автомобиль KIA RIO, 2012 года выпуска, VIN № стоимостью 529 900 руб. Согласно условиям гарантии, на автомобиль установлен гарантийный срок продолжительностью 60 месяцев или 150 тыс. км пробега в зависимости от того, что наступит ранее. Автомобиль эксплуатировался строго в соответствии с «Руководством по эксплуатации автомобиля». В процессе эксплуатации обнаружены недостатки, а именно: на переднем левом и переднем правом крыльях в местах стыка с передним бампером отслоилось лакокрасочное покрытие, на левом пороге под задней пассажирской дверью отслоилось лакокрасочное покрытие, а также обнаружены многочисленные следы коррозии крыши над лобовым стеклом. Истец неоднократно обращался в сервисный центр ответчика с требованием устранить неисправности, однако неисправности не были устранены.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется осуществить ремонтные работы автомобиля истца Майорова Сергея Сергеевича KIA RIO, 2012 года выпуска, VIN № (безвозмездно) по окраске наружных поверхностей порога левого наружного, в соответствии с заключением центра независимой автотехнической экспертизы и оценки «ЭмДиТЭкс» №173059 от 28.09.2017;

2. Истец Майоров Сергей Сергеевич отказывается от всех заявленных требований в полном объеме;

3. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно, в том числе и расходы на оплату услуг эксперта.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лицВ силу ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения между сторонами, суд прекращает производство по делу и разъясняет последствия такого прекращения.

Из представленного сторонами текста мирового соглашения, включающего в себя его условия, следует, что стороны достигли его мирным путем, самостоятельно, без оказания какого-либо постороннего давления, такое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление участниками соглашения сделано в судебном заседании добровольно после обсуждения ими возможности разрешения спора мирным путем.

Таким образом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, приобщенных судом к материалам дела, подписанное сторонами. Соответственно, производство по делу подлежит прекращению, его последствия, установленные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судом сторонам разъяснены и им они понятны.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить всем участникам процесса право на получение исполнительных документов заинтересованными лицами для принудительного исполнения определения суда, в случае не исполнения условий утвержденного мирового соглашения в добровольном порядке, поскольку определение суда о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, имеет силу судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ KIA RIO, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN № (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» №173059 ░░ 28.09.2017;

2. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░